[Bucephalus]

Pode ser mentira, mas não custa postar aqui:





Nem uso Nikon, só achei fantástico uma lente para FX com 10mm  (isso se não for fisheye)

[dkfuji]

10mm é ser olho de peixe sim, mesmo para APS alcancça quase 170º. 8mm seria 180º, e 5.6 é 185º (consegue olhar de lado...).

[Xiru]

Ih, esta é véia =D
http://nikonrumors.com/2009/02/18/so-was-it-fake.aspx


Mas bem que alguém precisa lançar uma alternativa a Tokina 10-17mm...

[Bucephalus]

Acho que em APS-C 10mm alcançaria 109º, não? (esse é o ângulo da 10-24 DX)

[Bucephalus]

Ih, esta é véia =D
http://nikonrumors.com/2009/02/18/so-was-it-fake.aspx


Mas bem que alguém precisa lançar uma alternativa a Tokina 10-17mm...

 

Mas também se fosse fisheye não teria graça, o legal é ser retilínea  (se bem que já existe uma Sigma 12mm para FX, mais do que isso é exagero mesmo)

[Xiru]

Acho que em APS-C 10mm alcançaria 109º, não? (esse é o ângulo da 10-24 DX)

Ela é 180° diagonal sim
Só pra ilustrar:
http://www.pbase.com/cameras/tokina/10_17_35_45_at_x_107_dx_ e http://www.kenrockwell.com/tokina/10-17mm.htm

Claro, são aplicações diferentes.
Mas pra "cento e poucos" graus, já temos as alternativas da Sigma 10-20 e Tokina 12-24