Leandro,
Como disse, são câmeras diferentes. Pessoalmente eu prefiro a LX3, mesmo a G10 tendo mais resolução, mais recursos, ser mais parruda e a ergonomia também ser superior. Mas a LX3 tem uma macro magnífica, um visor excepcional e uma grande angular decente. O que a turma tem que entender é que uma zoom de mais de 3x raramente é boa, por razões puramente físicas e matemáticas. Prefiro mil vezes uma 24-60 decente do que uma 28-110 ruim...
A da LX3 é muito boa em 24, razoável na casa dos 35 e regular em 60. Mas ter uma 24 f2.0 é show ! Fora que ela é muito compacta. Novamente, se for para pagar o que pedem na G10, melhor comprar uma SLR básica. Aquela lente xexelenta do kit das EOS-350/400 dá de dez na da G10.
A propósito, acho a idéia da Olympus EP2 bem legal. Tive inúmeros equipamentos de 35mm da Oly e sempre fui muito feliz, passei por OM-1/2/4 , 35DC/SP , XA/XA2, mas nas digitais fiquei decepcionado. O tendão de aquiles da Oly digital sempre foi o ruído. Não sei se resolveram na EP2, mas até a última que vi que foi a E400 ainda eram bem ruidosas, principalmente acima de ISO 200. Falando nisso tanto a LX3 quanto a G10 são inusáveis acima de ISO 200, a não ser que você queira simular o filme Kodak TRI-X =)
Entre a G10 e a LX3, se precisa de grande angular e macro, a LXT, do contrário a G10...
Abraço!
photomysteries.com