[Prof° Félix]

  Tô economizando pra montar um studio para books de 15 anos, infantil...
Gostoria de algumas dicas quanto aos Flashs de stúdio. Atek, Digiflash ou mako?
Quero levar enconta o custo-benefício e os prós e contras de cada. 

[aloha!!!]

http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=20881.15

[agalons]

Atek e o melhor custo beneficio.
Abs.Angelo.

[grambek]

Oi Amigos...

Eu trabalho somente com MAKO e DIGIFLASH, são equpamentos confiáveis e não apresentam problemas e manutenção, pela qualidade vale o preço um pouco mais caro.
O acabamento MAKO e DIGIFLASH é superior ao ATEK, temperatura de cor, qualidade em disparos contínuos, encaixe p/ tripé, etc....
Se for falar em acessórios com HAZY, OCTASOFT, SOFTBOX o acabamento é muuuito superior.
Essa pequena diferença de preço se paga em pouco tempo, acredite!!!!!

abraços a todos

[Prof° Félix]

Obrigado agalons.

[Prof° Félix]

grambek, obrigado pela dica. Vc está me ajudando bastante com sua dica. talvez irei de Mako. Até agora o maior impecilho é a $$$$. Mas levando-se em conta os quesitos citados por vc, acho que vale a pena esperar um pouco mais.

[aloha!!!]

De nada prof

[CJR]

Já usei os 3.

Infelizmente, não são muito confiáveis, todos eles me deixaram na mão em alguma situação. Um gerador mako já estourou, um Atek Classic vivia me deixando na mão e atualmente estou usando 6 digiflashes, um deles foi pra manutenção, outro fica disparando com vibração, e o controle remoto não funciona direito, só de vez em quando.

Mas como não temos outra opção, eu iria de mako se for pra moda ou digiflash se for pra produtos.

[agalons]

Eu uso Multiblitz desde 1995,
mas aqui no Brasil o melhor custo beneficio sem duvidas e Atek.
A assistencia e otima a galera da Liberdade e muito boa.
Tenho muitos colegas que usam a marca desde 2002 sem nunca precisar nada.
Mako custa o dobro, mas cada um compra o que achar melhor.
Abs.Angelo.

[grambek]

Olá Colega....

Gostaria de saber qual a diferença entre "MAKO e DIGIFLASH", pq vc usa um p/ moda e outro p/ produtos...??
Tenho as duas marcas e uso ambos tanto p/ moda quanto p/ produtos, e não tenho problemas, gosto da temperatura de cor da MAKO. Aguardo seu retorno.

abraços a todos colegas. 

Já usei os 3.

Infelizmente, não são muito confiáveis, todos eles me deixaram na mão em alguma situação. Um gerador mako já estourou, um Atek Classic vivia me deixando na mão e atualmente estou usando 6 digiflashes, um deles foi pra manutenção, outro fica disparando com vibração, e o controle remoto não funciona direito, só de vez em quando.

Mas como não temos outra opção, eu iria de mako se for pra moda ou digiflash se for pra produtos.

[CJR]

Opa, acho que me expressei mal, não uso mais Mako, só fiquei com os digiflashes. Os mako digitais ainda são um pouco carinhos pra eu comprar 6 ou 8 cabeças, então optei por digi, uso 6 de 400 e 3 de 200.

Só fotografo produtos (still) então não preciso de velocidade de recarga e dependo de precisão de décimo de ponto de f-stop.

Os atek que eu usava (classic) eram bem mais rápidos, mas acabei não usufruindo dessa velocidade.

[leo.fotografias]

uso atek é bom e barato. tenho tbm duas tochas de uma marca que o leo terra gosta, mas essa eu não recomendo

[Mestaky]

Também já usei os três, e para mim são tudo a mesma coisa...

Só atente para os que são os modelos mais simples com apenas variações de 3 EVs em Steps de 1 EV (Atek Digital Light, Atek Classic, Mako Série 1000 (3003, 4004)...

E os que são LLC, com controle Linear, em geral variam 4 Evs, de 1/1 a 1/8 em Steps desde 1/10 - que na minha opinião é perfumaria - a em geral 1/3 EV - que na minha opinião é adequado.

A única questão que fará diferença aparente em suas fotos é o controle que eles lhe fornecem sobre a intensidade, ou seja, um com controle linear e range de 4EV em intervalos de 1/3EV é melhor que um com range de 3EV em steps de 1EV.

O resto é tudo perfumaria, apitos, avisos, interface digital, beleza do aparelho, nada disso tem influencia direta no resultado de suas imagens. Para pagar a mais nesses equipamentos, o único quesito que me faria desembolsar a mais do bolso seria a confiabilidade, e nesse quesito, na minha opinião são todos iguais (são razoáveis), tal fator só começa a ter um valor relevande nos Speedotron, Prophoto, Broncolor e outros, mas os preços são também muito mais elevados.



Abs.,
Marcelo.
 

[CJR]

Algumas coisas são realmente úteis, como o controle remoto, para aqueles que ficam a metros de altura, com um mega difusor preso, é realmente um saco subir em escada pra mexer no painel.

Outra coisa muito, mas muito útil é a regulagem da sensibilidade da fotocélula, principalmente pra quem gosta de misturar flash com luz contínua ou com luz externa.

Pra still, eu tinha um problema com atek que era a questão da modelagem, as vezes a modelagem é útil pra reflexos precisos, principalmente em tempos de live view remoto, podemos adiantar um bom trabalho com essas ferramentas, e usando ateks de potências diferentes, a modelagem não era proporcional, nos digiflashes, independente de usarmos 200, 400 ou 800, a modelagem corresponde à potência do disparo.

São pequenas coisas que acabam fazendo a diferença, mas a ausência delas não impede que se faça um bom trabalho.

[liao]

custo beneficio .... atek ..

qualidade .. digiflash