[Guilherme Araújo]

Quais as melhores câmeras analógicas mecânicas para poder usar as lentes M42?

Se eu quiser partir para as lentes M42, qual a câmera mais confiável, por ex., em termos de fotômetro, obturador e resistência/durabilidade?

[silvano]

Quais as melhores câmeras analógicas mecânicas para poder usar as lentes M42?

Se eu quiser partir para as lentes M42, qual a câmera mais confiável, por ex., em termos de fotômetro, obturador e resistência/durabilidade?

Tem uma ricoh que o obturador é de metal mais nao lembro o modelo.
Tem uma zeiss tambem que é a coisa mais linda.
De cortina eu iria de spotmatic.

[Guilherme Araújo]

Tem uma ricoh que o obturador é de metal mais nao lembro o modelo.
Tem uma zeiss tambem que é a coisa mais linda.
De cortina eu iria de spotmatic.

 

[silvano]

Pro resto da vida tem as carissimas Bessaflex TM
Rolleiflex SL35-E.
Mais na boa, vai usar tao pouco, tu nunca vai detonar elas, eu iria de spotmatic spII.

[AFShalders]

Bessaflex TM eu tive uma e vendi. O visor é excepcional mas ela é uma mera Cosina. É idêntica a Nikon FM-10 e a Ricoh KR-5 II. Vendi para um cara da Letônia por uma boa grana hehe.

A Rollei SL-35E é a mesma câmera que a Voigtlander VSL3-E, não é de rosca é baioneta Rollei. Eu não compraria porque é eletrônica. A SL-35 é mecânica mas tem a pior mecânica que já vi. Destruí duas, tem um monte de engrenagens feitas de antimônio no sistema de transporte do filme, e também é baioneta.

Boas de rosca mesmo, tem as Fujica ST-6xx/7xx/8xx que são mecânicas e hiper confiáveis, tem um visor nota dez e o melhor fotômetro das de rosca.

Depois tem a Chinon CE-3 Memeotron

As Spotmatic são razoáveis, mas o prisma delas é mal feito e descasca com uma facilidade enorme.

Meu voto é Fujica

[Guilherme Araújo]

A Fujica parece ser mais compacta que a Spotmatic, não sei se é tão compacta quanto a OM-1, mas é pequena.

[AFShalders]

A Fujica parece ser mais compacta que a Spotmatic, não sei se é tão compacta quanto a OM-1, mas é pequena.

Mais ou menos o mesmo tamanho.

[silvano]

Bessaflex TM eu tive uma e vendi. O visor é excepcional mas ela é uma mera Cosina. É idêntica a Nikon FM-10 e a Ricoh KR-5 II. Vendi para um cara da Letônia por uma boa grana hehe.

A Rollei SL-35E é a mesma câmera que a Voigtlander VSL3-E, não é de rosca é baioneta Rollei. Eu não compraria porque é eletrônica. A SL-35 é mecânica mas tem a pior mecânica que já vi. Destruí duas, tem um monte de engrenagens feitas de antimônio no sistema de transporte do filme, e também é baioneta.

Boas de rosca mesmo, tem as Fujica ST-6xx/7xx/8xx que são mecânicas e hiper confiáveis, tem um visor nota dez e o melhor fotômetro das de rosca.

Depois tem a Chinon CE-3 Memeotron

As Spotmatic são razoáveis, mas o prisma delas é mal feito e descasca com uma facilidade enorme.

Meu voto é Fujica

Nada como alguém que realmente usou pra dar o depoimento. Essas Fujica são show ein.
Agora, eu só vejo vantagem se já tens uma quantidade boa de lentes TOP M42, pois não vejo vantagem no sistema perante Nikon e Olympus, se fosse entrar pelas lentes eu iria de FM2 ou OM-1 mais ainda penderia pela Nikon por conta das lentes 105/2.5 e 28/2.8.

Maaaass, entrando em 50mm eu já iria de takumar 50/1.4 + essa fujica aí, sem falar nas lentes de características ónicas que temos aí helios, takumar, industar, zeiss, etc.. Aí m42 na veia.

Zuikos e nikkors são meio parecidas as lentes em DF diferentes.

[AFShalders]

Silvano, concordo.

A vantagem do M32 é a imensa variedade de objetivas e câmeras. Mas tem uma variação gigantesca de qualidade, indo de um corpo de Zenit até uma Fujica ST801 ou Chinon CE-3, o mesmo acontecendo com as lentes, indo das Polar/Sakar até Fujinon, Angenieux, Mamiya e Zeiss.

Outros sistemas interessantes mesmo são o da Olympus, porque literalmente tudo nele é bom, e o Nikon, como você disse. Principalmente pela ótica.

Minolta MD e Canon FD eu não recomendo para investir pesado, pois se um dia se arrepender não poderá usar as lentes em nenhuma digital não mirrorless (ok, pode mas tem que usar adaptador com ótica, o que esculhamba tudo). Fora que os corpos das Canon pré EOS são horriveis geralmente.