[Fernando Andrade]

Gostaria de saber algo sobre essa camera, ja existe algum review completo? Ela ja esta a venda? Obrigado!

[Guto Marc]

Tbm estou curioso. tinha uma S5100 e gostava muito.

[jesieltrevisan]

S5100 é bem interessante, pelo Zoom e preço.
Confeço que fiquei na duvida na hora da compra.
+ a grana e a portabilidade falam + alto e optei por uma Canon.
+ minha proxima cam sera concerteza uma UltraZoom.

Bater umas fotos de uma loira do predio aki debaixo...rs...  :laughing:  :laughing:  

[FernandoPaes]

Olá!


O que saiu dela foi apenas um press release.... Nada ainda muito profundo.

Veja este link:

http://www.dpreview.com/news/0507/05072802...5200zs5600z.asp

Abraço,
Fernando

[Murilo]

pô.... finalmente saiu um review e comparativo tb da S5200/S5600!

Quick Review da S5200 no Imaging Resource

Comparativo entre S5600 e Olympus SP500 num site russo

[Murilo]

algumas considerações (já sabidas).

Em comparação a Olympus (pelo menos no olhômetro) a fuji da uma paulada nela em nitidez.
Seu desempenho na questão ruído é bom, mas a partir do 800 ficou um pouco a baixo do que esperávamos.
Outra questão (que não é novidade), evite de usar jpg, pois fica uma M****! Já o raw...

[Roberto O. Almeida]

O problema é o tempinho de gravação do RAW né...

[Murilo]

O problema é o tempinho de gravação do RAW né...

ah, mas acho que vale a pena mesmo assim!
prefiro perder tempo com gravação de raw do que ter fotos terrivelmente compactadas e destruidas pelo jpg.
como esta câmera não é direcionada para eventos e fotojornalismo, seu público então pode esperar pela gravação!

[Ivan de Almeida]

Um dos atributos menos importantes de uma câmera é o tempo de gravação do RAW. Isso só é significativo para fotos de esportes. Isso de apertar o botão e a cãmera ficar fotografando é coisa para robô que pousa em Marte. Uma câmera tem uma peça importante atrás do visor  que é o fotógrafo, e ele escolhe quando vai fotografar. Na cadência normal de fotografia, a câmera dá conta de sobra.

Toda a história da fotografia até os anos 80/90 foi feita sem motor-drive. Avançar o filme e armar o obturador em uma câmera mecânica demora tanto quanto uma gravação de RAW, ou pouco menos.

Em RAW toda câmera é limitada. Com a 300d seu na terceira foto já tenho de esperar ela completar a gravação no CF.

Nas Fujis se o cara quer mais velocidade deve usar o XdCard.

[jesieltrevisan]

Não conheço nada de RAM, mas pelo que eu vi as fotos neste formato ficam com muito mais textura.
Mas ae tem toda uma tecnica para passar para JPG e manter estas texturas nao ?

Ivan, vc tem algum comparativo de fotos processadas em JPG de forma automatica em uma digital, e a mesma foto processada de RAM para JPG ??

T+

[Kergi]

Não entendo nada de russo, mas pelas fotos gostei bastante do resultado da Fuji, inclusive em JPEG. A fuji tem fotos muito mais nítidas, não acharam?

Em ISO alto as duas sofrem bastante, mas a Fuji me pareceu melhor também.

As primeiras fotos mostram uma diferença tremenda entre o resultado em JPEG e em RAW.  :laughing:

Nas Fujis se o cara quer mais velocidade deve usar o XdCard

Ivan, XdCard que você fala é o cartão da própria Fuji?

[TheRipper]

Murilo, em jpeg ela é meio fraca mesmo. Achei pior do que a S5100. A redução de ruído é bem visível. Só o Leo que não acha...

[Ivan de Almeida]

Jesiel

Há muito tempo que não fotografo em JPEG. Acho que na câmera atual, a 300d, nunca fotografei em JPEG.

De modo que lá no passado fiz os comparativos devidos, mas agora achá-los vai me dar um trabalho danado.

Basicamente há duas orientações possíveis:
Praticidade com qualidade limitada (pode ser boa) - JPEG
Máxima qualidad epossível -RAW.

A escolha deve considerar isso sempre.

Ivan

[Murilo]

Murilo, em jpeg ela é meio fraca mesmo. Achei pior do que a S5100. A redução de ruído é bem visível. Só o Leo que não acha...

realmente.... o jpg dela é terrivelmente fraco, inversamente proporcional ao seu excelente raw.

mas.... mesmo que o jpg dela fosse bom, não entendo como tem gente que ainda usa este formato? não entendo por que tem gente que não usa o que a câmera oferece de melhor!

[Murilo]

Não conheço nada de RAM, mas pelo que eu vi as fotos neste formato ficam com muito mais textura.
Mas ae tem toda uma tecnica para passar para JPG e manter estas texturas nao ?

Jesiel... o raw guenta mais textura e é mais nítida, basicamente por que neste formato não existe compressão. O arquivo é cru, tanto no seu peso qto no white balance, saturação, contraste etc e tal. A grosso modo, digamos que vc termina de fotografar em casa.

E não se precisa ter nenhuma técnica avançada de conversão. Se vc não quiser "tratar" suas fotos, coloque no automatico. Simplesmente selecione o arquivo e exporte! Salve em jpg ou tiff, em 8 ou 16 bit. E este processo é super rápido, com a vantagem de vc escolher a sua compressão (e não a máquina). No mínimo seu jpg vai ser bem melhor!