[dkfuji]

 
Realmente a falta de alguns botões, de dois dials, motor de foco no corpo e o top LCD na D5000 em comparação com a D90 fazem falta...

Disso você não terá falta da Canon.

Este fator que citei (dos amigos) foi um apenas um dentre tantos que para mim fizeram diferença.

Sugiro uma longa pesquisa no http://www.dpreview.com.

Fui de Nikon, mas reconheço diversas vantagens da Canon.

[Sander]

Oi dkfuji, valeu pelo link, mas é que já pesquisei até a exaustão. Eu queria mesmo era um bate papo saudável como este, porque ler os testes é ótimo mas nada tão enriquecedor como a experiência de cada um. Parece que nenhum de vocês iria de 40D. Mesmo com preço atrativo não valeria a pena?

[dkfuji]

Vale, se você precisa de uma máquina que seja durável e possa ser usada em locais que beira a insalubridade, mas se este não é o caso (na maior parte dos casos não é), então opte. Tenho certeza de que você não vai se arrepender.

[Xiru]

Caceta
se os preços estão tao semelhantes, e tu não tem pregerencia por Nikon ou Canon, vai de 40D certo!! Muito mais câmera!
Acabei de vir de horas de papo com um colega grande profissional de eventos, que usa uma 40D. Excelente câmera, excelentes imagens. Mas em imagens, todas q tu deu de exemplo são semelhantes. Mas a 40D é outro patamar de câmera, de corpo, de recursos.

Nikon D5000 e Canon 500D, estas se comparam. Mas a 40D é outra categoria, e não é a toa. Falando exageradamente, "nei sei como tu chega a se questionar isto"

[JulioCD]

Comprei uma 40D há uns dois meses e estou achando uma excelente câmera. As cores são fortes e brilhantes, e a nitidez das imagens também é muito boa. Recentemente comecei a fotografar em RAW e aí a coisa melhorou ainda mais, principalmente a nitidez que ficou ainda melhor. E depois de fotografar em RAW aprendi a regular a máquina para bater em jpeg, pois jpeg é menos trabalho de edição.

[Sander]

Caceta
se os preços estão tao semelhantes, e tu não tem pregerencia por Nikon ou Canon, vai de 40D certo!! Muito mais câmera!
Acabei de vir de horas de papo com um colega grande profissional de eventos, que usa uma 40D. Excelente câmera, excelentes imagens. Mas em imagens, todas q tu deu de exemplo são semelhantes. Mas a 40D é outro patamar de câmera, de corpo, de recursos.

Nikon D5000 e Canon 500D, estas se comparam. Mas a 40D é outra categoria, e não é a toa. Falando exageradamente, "nei sei como tu chega a se questionar isto"

É só pra ter certeza mesmo que questiono. São preços muito próximos para produtos distintos...rs.

[weby]

Das citadas eu iria de 500D

[Sander]

É gente, fiz uma pesquisa mais ampla sobre lentes e acho que a falta de motor de foco na Nikon D5000 pode fazer muita falta em alguns casos. Minha dúvida agora está restrita apenas às Canon.

[Flavio]

Colega sem menor sombra de duvida 40D.

[Serone]

JulioCD...
E depois de fotografar em RAW aprendi a regular a máquina para bater em jpeg, pois jpeg é menos trabalho de edição.
Caro Júlio, não entendi essa colocação, pois vc antes não fotografava em JPEG?

[JulioCD]

Serone,
Sim batia em jpeg, porém em RAW comecei há pouco tempo e vendo o desempenho do RAW (depois de passar pelos conversores) sei agora regular melhor a câmera para usar o jpeg, pois devido ao tempo necessário para se editar o arquivo RAW, muitas vezes não há este tempo para a edição. Com o jpeg, é possível bater e usar (Muitas vezes o ótimo é inimigo do bom).

[Sander]

Olá amigos! Quero agradecê-los pela cooperação. Comprei uma Canon 500D (recebi há cerca de duas semanas) e a lua-de-mel está uma maravilha. Valeu.