[almor67]

Boa noite!

Minha atual meta é juntar o que falta para comprar uma NIKKOR 70-300mm VR. Já estou quase lá, falta bem pouco. No entanto me ocorreu o seguinte, esperar mais tempo, juntar mais grana (bem mais) e comprar um 80-400mm VR. Minha dúvida é se compensa gastar três vezes mais para comprar uma lente com 100mm a mais. O objetivo principal de uma lente zoom para mim são fotos de natureza e eventualmente fotos de ação. Estou achando que talvez seja besteira, por causa da diferença de preço. O que acham?

A princípio não pretendo ter mais de duas lentes, por isso também pensei num range maior. Tem outros fatores, como a questão do tamanho e peso da 80-400mm.

Eu dei uma olhada no pbase, em fotos tiradas com as duas lentes. Tem ótimas fotos, mas achei no geral as fotos tiradas com a 70-300mm melhores que as tiradas com a 80-400mm.

Gostaria das opiniões pessoais de vocês, de quem possui ou já possuiu alguma dessas lentes. Me ajudem a decidir!!!

Abraços,

Achilles

[Guto Marc]

Já usei as duas:
A 80-400 pesa demais e tem o foco lento.
A 70-300 é pequena e leve, com foco rápido ( para fotos de ação faz diferença ).
em qualidade de imagem são bem semelhantes. O que vai definir mesmo são esses detalhes e os 100mm... tudo questão pessoal.

[agalons]

almor
comprei 80-400vr no ano 2000, pesa como uma 80-200, e o foco e semelhante.
ja testei a 70-300vr e e uma lentinha muito boa.
O que influencia na decisao, seria
para que voce precisaria os 600mm 5.6 da 80-400
para que voce usaria os 450mm 5.6 da 70-300,
e a diferença de velocidade de foco.
boas compras
Abs.
Angelo.

[agalons]

almor
comprei 80-400vr no ano 2000, pesa como uma 80-200, e o foco e semelhante.
ja testei a 70-300vr e e uma lentinha muito boa.
O que influencia na decisao, seria
para que voce precisaria os 600mm 5.6 da 80-400
para que voce usaria os 450mm 5.6 da 70-300,
e a diferença de velocidade de foco.
boas compras
Abs.
Angelo.

o VR da 80-400 foi o primeiro da Nikon,
ja o da 70-300 e o VRII, um pouco melhor,nada que influencie na compra, so para acrescentar.

[Guigo_Mr]

A 80-400 VR é meu sonho de consumo.
 

[agalons]

A 80-400 VR é meu sonho de consumo.
 
[/quote
GUIGO VOCE NAO ESTA ERRADO
QUANDO MOREI NA AMAZONIA
COMPREI ELA RECEM LANÇADA,
E CONSEGUI FAZER (COM FILME,NA F-5)
UNS TRABALHOS EXTRAORDINARIOS.
IMAGINA AGORA 600MM 5,6 COM DIGITAL!!!!!!!!!!!!!!
DEVE SER COISA DE LOUCOS,NAO PRECISANDO DE MUITA VELOCIDADE,
E UMA MONSTRUOSIDADE
E UMA 80-200 2.8 COM TELECONVERTER POR ISSO FOI PARA 5.6
3 CRISTAIS ED,COISA DE LOUCOS.
ABRAÇO
ANGELO.

[almor67]

Guto, Angelo e Guigo

Obrigado pelas opiniões, é o que estou procurando mesmo, apenas opiniões.

Eu não fotografo tanto assim, então acho que a 70-300 VR me bastaria, mas já que pretendo ficar com duas, no máximo três lentes (provavelmente a terceira seria uma cinquentinha - mas isso é outra história), a vontade de adquirir logo uma 80-400mm realmente bate.

O Guto acha ela pesada, já pelo que o Angelo disse não é tão pesada assim.

Guigo, porque a 80-400mm é o seu sonho de consumo atual? Você tem uma 70-300mm? Porque gostaria de ter uma 80-400mm?

Ou seja, a dúvida permanece, mas estou começando a pender mais para a 70-300mm, até porque, provavelmente consigo comprá-la já no final do mês que vem. A 80-400mm provavelmente só no final do ano.

Pensei em outra questão. Pelo que tenho acompanhado dá para se conseguir bons preços em lentes usadas. Elas não desvalorizam como as câmeras, então poderia adquirir a 70-300mm, e futuramente, se achar necessário, vendê-la e comprar a 80-400mm.



Continuem opinando...assim começa a clarear.

Abraços,

[Guto Marc]

Peso das lentes:
70-300 - 1.6 Libras - http://www.bhphotovideo.com/c/product/449088-GREY/Nikon_2161_AF_S_VR_Zoom_Nikkor_70_300mm.html#specifications
80-400 - 2.9 Libras - quase o dobro - http://www.bhphotovideo.com/c/product/207360-USA/Nikon_1996_80_400mm_f_4_5_5_6D_ED_AF.html#specifications

Tem uma coisa também - a diferença de preço e o que dá para fazer com isso:
70-300 - 524 usd
80-400 - 1600 usd

É uma diferença de USD 1.100 quase. Com esse preço dá para comprar muita coisa. até outras lentes....
Acredito que logo a 80-400 seja substituída por uma versão II, com um foco mais rápido e outras melhorias. Então é algo a se pensar também, porque quando sair o modelo novo, o antigo vai desvalorizar.

[agalons]

Peso das lentes:
70-300 - 1.6 Libras - http://www.bhphotovideo.com/c/product/449088-GREY/Nikon_2161_AF_S_VR_Zoom_Nikkor_70_300mm.html#specifications
80-400 - 2.9 Libras - quase o dobro - http://www.bhphotovideo.com/c/product/207360-USA/Nikon_1996_80_400mm_f_4_5_5_6D_ED_AF.html#specifications

Tem uma coisa também - a diferença de preço e o que dá para fazer com isso:
70-300 - 524 usd
80-400 - 1600 usd

É uma diferença de USD 1.100 quase. Com esse preço dá para comprar muita coisa. até outras lentes....
Acredito que logo a 80-400 seja substituída por uma versão II, com um foco mais rápido e outras melhorias. Então é algo a se pensar também, porque quando sair o modelo novo, o antigo vai desvalorizar.

Aqui Guto te acresenta mas informaçao.

a 400 nao e nem leve nem pesada esse padrao de lente pesa entre 1,300 e 1,500kg.
bem interesante e o valor da 70-300 e bem barata,
os "canhoes" sempre custaram bem acima dos u$s 1200,
ainda ha uma 80-200 2.8 barata por menos de 1000 porque e do ano 96.
Tambem acho que a 80-400 venha a ter quem sabe alguna mudança, ja que e uma lente do ano 2000.
Sao hipoteses
A 70-300vr e bem tentadora,pelo $$$$$$
abs.Angelo.

[Guigo_Mr]

Guigo, porque a 80-400mm é o seu sonho de consumo atual? Você tem uma 70-300mm? Porque gostaria de ter uma 80-400mm?

Pelos fatores que o Agalons citou, eu não uso preciso de AF rapidíssimo e 400mm com o fator de crop vai a 600mm equivalentes um assombro de zoom para a maioria das situações, como eu tenho a 18-105vr a soma das 2 seria um range muito razoável.

Hoje eu tenho uma 70-300mm de 2ª mão, sem o VR mas como eu a uso para saídas fotográficas não senti ainda muita necessidade do vr e estou muito satisfeito.

Por isso a 80-400 é sonho, sonho por ainda é cara pro meu bolso, mas chegarei lá.

[agalons]

Pelos fatores que o Agalons citou, eu não uso preciso de AF rapidíssimo e 400mm com o fator de crop vai a 600mm equivalentes um assombro de zoom para a maioria das situações, como eu tenho a 18-105vr a soma das 2 seria um range muito razoável.

Hoje eu tenho uma 70-300mm de 2ª mão, sem o VR mas como eu a uso para saídas fotográficas não senti ainda muita necessidade do vr e estou muito satisfeito.

Por isso a 80-400 é sonho, sonho por ainda é cara pro meu bolso, mas chegarei lá.

Guigo
So para te perturbar
tinha uma pessoa aqui no mf que vendia uma 80-400 com 6 meses de uso,
por 3000 reais quando o dolar estava mas de 2.
Ha muito amador que se empolga e logo se arrepende, nao se acostumo com o peso.
Como eu ja usei muito 80-200 nao achei diferença, em fim.
se quiser procuro os dados e te paso era de Brasilia.
abraço
Angelo.

[almor67]

Bem,

Com mais informações fornecidas pelos meus colegas de fórum...a coisa vai clareando devagar.

Realmente a 80-400mm é quase o dobro do peso, não sei se isso me incomodaria.
Na verdade a diferença de preço ainda é maior do que a citada pelo Guto, pois o frete da BH na 70-300 é de mais ou menos U$ 240,00 e o da 80-400mm chega perto de U$ 400,00. É muita grana.
 
Guigo, eu estou com um conjunto muito semelhante ao seu: Nikon D80 + NIKKOR 18-105mm + SB600, e por isso que a 80-400mm me atrai também...

Bem, continuo pendendo mais para a 70-300mm, mas ainda tenho um tempo para resolver.

Suas opiniões estão ajundando, mas sintam-se à vontade para continuar a dá-las e se mais alguém quiser opinar seja bem vindo.


Abraços,

[Guigo_Mr]

Almor, mais do que uma opinião, vou dar um pitaco. 

Se eu fosse comprar hoje, nova, e pela diferença de preço eu compraria a 70-300.

 

[almor67]

Guigo, pois é, por isso que ela está na frente por enquanto...

Fazendo um adendo...

Nunca usei um teleconverter...mas li nos reviews dos que compraram a 70-300mm na BH e alguém mencionou que pode ser usado um teleconverter com a 70-300mm.

O que acham dessa possibilidade para aumentar o range? Será que compensaria mais a relação custo x benefício do que comprar um 80-400mm?

Abraços,

[agalons]

Guigo, pois é, por isso que ela está na frente por enquanto...

Fazendo um adendo...

Nunca usei um teleconverter...mas li nos reviews dos que compraram a 70-300mm na BH e alguém mencionou que pode ser usado um teleconverter com a 70-300mm.

O que acham dessa possibilidade para aumentar o range? Será que compensaria mais a relação custo x benefício do que comprar um 80-400mm?

Abraços,

com teleconverter a 70-300 va de 5.6 para 11,
e ficaria 140-600 mas o crop seria 210-900
o 2x come 2 pontos de diafragma,eu acho inviavel
abs.
Angelo.