Autor Tópico: Fotômetro de mão  (Lida 14242 vezes)

lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #15 Online: 30 de Julho de 2009, 11:52:30
A verdade é q o fotômetro faz toda a diferença. Por mais q vc consiga antever com uma margem razoável q principalmente o PB dá, a confiança no resultado é maior.


Elmo

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.458
Resposta #16 Online: 30 de Julho de 2009, 18:33:33
Lucas, longe de mim dizer que se deva jogar um fotômetro no lixo, mas tenho aqui comigo alguns conceitos que tomei como certos (para mim, repito).

Um deles é que se a câmera não tem fotômetro EU a uso sem o mesmo ou qualquer recurso extra. Isso me força aprender a trabalhar com ela como ela foi concebida. Acredito ser um ótimo exercício. Mas nada impede, que em situações mais críticas eu faça uso de um recurso externo a fim de chegar a um resultado que eu desejaria ter com AQUELA câmera.

Assim, quando quero fotografar com minha Yashica 635 (que não tem fotômetro) nem penso em levar um fotômetro de mão, pois quero brincar e tirar dela o que eu consigo fazer. Mas se, por acaso, me vejo numa situação onde o que impera é uma luz artificial dificilmente inteligível à minha experiência, e só tenho a 635 como opção, ai sim eu procuro usar um fotômetro.

Minha Zorki é minha companheira de treino de "fotometria mental". Minha Contaflex (tem fotômetro) não é.

Enfim, idiossincrasias de um velho.


rogeriom

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 427
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 30 de Julho de 2009, 21:31:33
Elmo, no meu modesto modo de ver, não acredito que uma máquina que não tenha fotômetro foi concebida para ser usada sem este recurso, mesmo que seja um de mão.
O que ocorre é que para a tecnologia de antigamente era muito difícil "embutir" um fotômetro nas máquinas mas fotômetros de mão já existem há muito tempo.
Sem falar que pelo preço do filme 120 fica muito caro experimentar a exposição, além do que a oportunidade da foto pode não aparecer mais.
[ SONY NEX-F3 SEL1855OSS SEL1650OSS SEL55210OSS NIKKOR 50/F1.8D ]
[ GALAXY S20 FE: 26mm f/1.8 1/1.76" SENSOR; 13mm f/2.2 1.3" SENSOR; 76MM f/2.4 1/4.4" SENSOR ]


Braga.SP

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.858
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 30 de Julho de 2009, 23:29:44

O que ocorre é que para a tecnologia de antigamente era muito difícil "embutir" um fotômetro nas máquinas mas fotômetros de mão já existem há muito tempo.


Com todo respeito: afirmação equivocada. Tem câmeras com mais de cinquenta anos de idade com fotômetro embutido. Exemplo disso é uma TLR Zeiss Ikon, nos modelos Ikoflex. E olha que para a época não era a mais cara, era sim, para concorrer com as Rollei.

Esse modelo aqui (Ikoflex Ic) fabricado por volta de 1956.
« Última modificação: 30 de Julho de 2009, 23:30:47 por Braga.SP »
-22.352971,-48.775582


albertgr

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.038
    • http://www.flickr.com/photos/alberto_gr
Resposta #19 Online: 30 de Julho de 2009, 23:30:32
Elmo, no meu modesto modo de ver, não acredito que uma máquina que não tenha fotômetro foi concebida para ser usada sem este recurso, mesmo que seja um de mão.
O que ocorre é que para a tecnologia de antigamente era muito difícil "embutir" um fotômetro nas máquinas mas fotômetros de mão já existem há muito tempo.
Sem falar que pelo preço do filme 120 fica muito caro experimentar a exposição, além do que a oportunidade da foto pode não aparecer mais.

Rogerio, acho que eles faziam sim máquinas para serem usadas sem fotometro. Exemplo das Rolleis que tinham na parte de trás da câmera uma tabela de exposição.

"Film is not dead, it just smells funny."



Elmo

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.458
Resposta #20 Online: 31 de Julho de 2009, 02:57:14
Rogério,

Como lembrou aí o Braga e o Alberto, difícil não é bem o caso. A falta do fotômetro embutido podia ser um fator determinante do preço final do equipamento. E não acredito que seria a idéia do fabricante provocar uma venda casada, pois não conheço um fotômetro Yashica, Rollei ou Mamiya para fazer par com a câmera.

E como eu disse, isso é uma mania minha. Se não tem fotômetro eu tento me virar sem, por considerar ser um ótimo exercício.

Claro que nunca diria que um fotômetro de mão fosse um objeto descartável, mas não gosto da idéia de ser escravo de um. Uso quando penso sê-lo necessário.



GutoVilaça

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.321
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 31 de Julho de 2009, 13:26:41
Eu pretendo adquirir um fotômetro de mão. Pode até ser usado, baratinho e analógico, desde que esteja funcionando e calibrado. Faz falta.
Usei muito uma analógica nas minhas férias agora em julho. Apesar dela ter fotômetro interno, às vezes ele falha e para de funcionar (simplesmente). Nessa hora eu não me desespero. Vou fotometrando algumas cenas baseado na fotometria por zonas. Uso algumas tabelas, uso a intuição e vamos que vamos. Não tenho errado muito.
Porém em certos momentos onde a fotometria é mais complicadinha (regiões com muitos contrastes), bate uma insegurança. Daí, o fotômetro é bastante útil e faz toda diferença.
Abs.

[Off Topic]- Elmo, nossos filmes chegaram?  :shock:
« Última modificação: 31 de Julho de 2009, 13:30:05 por GutoVilaça »
VAMOS ESTUDAR MAIS FOTOGRAFIA ANTES DE CRITICAR UMA FOTO ALHEIA. VAMOS CRITICAR SE O AUTOR PEDIR. SE VAMOS CRITICAR E COMENTAR, VAMOS FAZER COM SABEDORIA, COM EMBASAMENTO E DE MODO QUE SEJA ALGO CONSTRUTIVO. NÃO APELE SE O AUTOR DAS FOTOS REBATER ÀS CRÍTICAS AFINAL ISSO É DIREITO DELE. VAMOS DÁ BONS EXEMPLOS COM NOSSAS FOTOS POIS SÓ FICAR CRITICANDO FOTOS DOS OUTROS NÃO FAZ DA GENTE UM BOM FOTÓGRAFO.  VAMOS FOTOGRAFAR MAIS E CORNETAR MENOS!!!


Elmo

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.458
Resposta #22 Online: 31 de Julho de 2009, 14:23:31
Guto, chegaram ontem e mandei mensagem pra vc a respeito pelo msn.

Pessoal, pra quem não tem fotômetro:

http://expomat.tripod.com/


GutoVilaça

  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.321
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 31 de Julho de 2009, 14:52:10
Guto, chegaram ontem e mandei mensagem pra vc a respeito pelo msn.

Pessoal, pra quem não tem fotômetro:

http://expomat.tripod.com/

 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Essa tabelinha já quebrou meu galho várias vezes.  :ok:
VAMOS ESTUDAR MAIS FOTOGRAFIA ANTES DE CRITICAR UMA FOTO ALHEIA. VAMOS CRITICAR SE O AUTOR PEDIR. SE VAMOS CRITICAR E COMENTAR, VAMOS FAZER COM SABEDORIA, COM EMBASAMENTO E DE MODO QUE SEJA ALGO CONSTRUTIVO. NÃO APELE SE O AUTOR DAS FOTOS REBATER ÀS CRÍTICAS AFINAL ISSO É DIREITO DELE. VAMOS DÁ BONS EXEMPLOS COM NOSSAS FOTOS POIS SÓ FICAR CRITICANDO FOTOS DOS OUTROS NÃO FAZ DA GENTE UM BOM FOTÓGRAFO.  VAMOS FOTOGRAFAR MAIS E CORNETAR MENOS!!!


m.polli

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 97
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #24 Online: 01 de Agosto de 2009, 09:44:25
Guto, chegaram ontem e mandei mensagem pra vc a respeito pelo msn.

Pessoal, pra quem não tem fotômetro:

http://expomat.tripod.com/

Fiz uma também, muito boa, bom quebra galho!
Mauricio Polli