[Azuma]

algo de ruim sobre esta lente ?

Pode dar back focus, descascar, filtro 82mm os filtros são mais caros, peso...

[oliver.vs]

descascar a sigma quase sempre rola, a que tenho descascou sem ter 3 meses de uso...´é uma 17-35 peso pena...

[alexandre gabriel]

Por um custo bom
Tamron 28-75 ou a Canon 28-105 3.5-4.5

Se vc tiver dinheiro infinito pra gastar o melhor zoom que tem pra Canon é a Zeiss 24-85N devidamente convertida pelo Conurus.

[oliver.vs]

Por um custo bom
Tamron 28-75 ou a Canon 28-105 3.5-4.5

Se vc tiver dinheiro infinito pra gastar o melhor zoom que tem pra Canon é a Zeiss 24-85N devidamente convertida pelo Conurus.

como asim convertida? fiquei curioso...

[alexandre gabriel]

Tem um cara (acho que no Canadá) que converte qq lente Contax N para o mount EOS. Mas demora e é caro.
O legal é que ela vira uma lente EF, com AF bonitinha e tudo.

[oliver.vs]

pow que massa, ele nao faria isso com as CZ?rsrsrrs]

[alexandre gabriel]

As Contax N têm esse motor embutido.
Não tem motor na CZ né :P

[jesieltrevisan]

agora pergunto...
para casamentos.. formaturas.. familia.. balada... etc etc
essa seria a opção mais top...?
qual seria a 2º "mais mais" da canon para estes tipos de foto ?

abraços

A lente é muito boa, mas com o fator de corte talvez faça falta mais GA.
A tamron 17-50mm f/2.8 tem um bom custo benefício, ja pensou nesta?

[p.teles]

Minha tão sonhada 24-70mm chegou há uns dois meses, desde entao vinha achando ela meio estranha em 24mm, hoje resolvi fazer um teste!!!

Cara demais e com um back focus bizarro!!!

ta ai o link do flickr!!!

http://www.flickr.com/photos/62799199@N00/3927676986/

[gastro]

o que vem a ser back focus ?

abraços

[AFShalders]

A 24-70L 2.8 não tem substituta =)
Se não puder comprar, veja uma 3.5/4.5 com IS que você acaba ganhando por volta de 1.5 ponto, as vezes 2 dependendo do CF que estiver. Mas nem de longe tem a mesma nitidez que as L.