[Azuma]

A 50mm é muito nítida mesmo, mas a única coisa que não gosto é o bokeh dela, sou muito mais a 85...

[Blasius]

A 50mm é muito nítida mesmo, mas a única coisa que não gosto é o bokeh dela, sou muito mais a 85...

A 85mm realmente tem um bokeh lindo (vamos ser bem específicos: 85mm f/1.2)! Mas tanto a 50mm f/1.4 quanto a f/1.8 não fazem feio! Sem contar a 50mm f/1.2! Acho as 50mm f/1.4 e f/1.8 ótimas na relação custo X benefício.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-50mm-f-1.2-L-USM-Lens-Review.aspx

Exemplo:
http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2007-01-13_19-22-09

Abraço! 

[Blasius]

Outro exemplo com f/1.2:

http://www.the-digital-picture.com/Pictures/Picture.aspx?Picture=2006-12-24_15-56-14

 

[Jefsouza]

Desculpe a ignorancia mas o que é bokeh?

[FabioDuarte]

Desculpe a ignorancia mas o que é bokeh?

Bokeh é a figura formada pelo desfoque do segundo plano da imagem. Aquele "borrão", a parte da foto que está fora de foco atrás do objeto principal, por incrível que pareça, tem aparência diferente de lente para lente.

 
Fabio.

[Leo Terra]

Fábio não é incrível não. rs...
Depende da forma do diafragma. O "círculo" de confusão de forma aquilo tem exatamente a forma do diafragma. Por isso que a Minolta era a campeã do Bokeh bonito, porque só trabalhava com diafragmas praticamente circulares.

[alexandre gabriel]

Pode gastar bastante?
85L ou 50L
Não tanto?
85/1.8 ou 100/2 ou 50/1.4
Bem pouco?
50/1.8

[Jefsouza]

Caramba, muito obrigado pelas informações, realmente bem interessante.

[jesieltrevisan]

Eu dei uma boa pesquisada a uns tempos atrás sobre 50mm f/1.4 vs 85mm f/1.8 e a 100mm f/2

Eu gostei mais dos resultados da 100mm f/2 tanto que acabei comprando.
Para mim, foi a que gerou bokeh mais bonitos entre as 3 lentes.

A 85mm também faz bonito.

O forte da 50mm f/1.4 é a nitidez.

Eu gostei bastante dos resultados da 100mm f/2

Eu tenho também a 50mm f/1.8 ... por R$ 300,00 é a melhor opção rs....

[wfernandophoto]

Cara se vc for usar em moda, como eu uso, compre a 70-200 2.8 L IS resolverá sua vida.

Abraço!!!

[jesieltrevisan]

Estava brincando outro dia com as lentes, depois vejo de fazer um post com mais exemplos.
Fotos batidas com uma EOS Kiss (300D) em RAW, com conversão simples para JPEG, sem tratamento.

Todos são CROP em 100%

Canon 50mm EF f/1.8 vs Sigma 18-50mm DC EX f/2.8 vs Canon 100mm EF USM f/2

Abertura		Lente
f/2.8		Canon 50mm f/1.8
f/2.8 (em 50mm)		Sigma 18-50mm f/2.8
f/2.8		Canon 100mm f/2
f/22		Canon 50mm f/1.8
f/22 (em 50mm)		Sigma 18-50mm f/2.8
f/22		Canon 100mm f/2

Pelas fotos, percebe-se bem o que o Leo cita sobre a perspectiva.
Mesmo afastando do assunto e deixando ele ( a flor no caso ) com +/- a mesma proporção (no caso quando usei a 100mm), a idéia de  profundidade muda bastante de uma lente para outra.
Nota-se que na Sigma em 50mm o resultado é bem diferente dos 50mm fixos da Canon.
Fora isto, a nitidez da 100mm f/2 é muito superior, gostaria de poder comparar com uma 50mm f/1.4 e a 85mm f/1.8 na real.

 

[Ricardo Leite]

Após pesquisar e ver a opinião geral do pessoal aqui do fórum, optei por uma lente  com bom custo-benefío e comprei uma 50mm 1.8 para começar.
Confesso que já nas primeiras fotos fiquei impressionado com a qualidade da imagem, excelente nitidez e bonito desfoque. A lente é sabidamente simples na construção, todavia vale a pena principalmente pelo preço baixo.
No primeiro dia tive um pouco de dificuldade no enquadramento, devido a falta do zoom, mas rapidinho automatizei o zoom nos pés
Optei por não usar filtro, da mesma forma que tenho feito com outras lentes, para evitar possíveis prejuízos à imagem.
Agradeço a ajuda de todos.
Abraço.

[jesieltrevisan]

A "falta de zoom" é uma boa para aperfeiçoar as composições
Você pode utilizar o filtro UV, mais para proteger a lente contra poeiras.... a 50mm é meio chatinha para limpar.

Abraços

[FabioDuarte]

Optei por não usar filtro, da mesma forma que tenho feito com outras lentes, para evitar possíveis prejuízos à imagem.

Ricardo, compre um filtro UV de boa qualidade óptica e faça o teste para ver se tem diferença na imagem. Não acredito que seja tal que justifique o risco de se ter o elemento frontal arranhado.

Abraço,
Fabio.

[Gularth]

Um bom investimento para as lentes (com filtro ou não), é o parasol, atualmente alguns modelos estão mais baratos que os filtros de 1ª, tenho uma 50mm 1.4 e em ambientes fechado utilizo só o parasol sem filtro (meus antigos filtros UV da Hoya geram uma pequena perda na imagem, que nos filmes eram impercepitíveis, no entanto no digital qualquer coisa influencia no resultado final).