A resposta para a sua pergunta - se vale a pena comprar um scanner ou usar o serviço de um lab bom, vai depender do seu volume e do formato que vc vai usar.
Se são poucas fotos, um lab, mesmo caro, vai te suprir melhor. Se daqui a 2 anos vc quiser parar de fotografar, não fica com o equipamento empatado em casa.
Porém, se for comprar equipamento, tenha em mente que todos os citados aqui provavelmente vão te deixar um pouco decepcionado. Mesmo o da HP, muito bem falado e que tem demonstrado ótimos resultados ao longo do tempo nas mãos de gente habilidosa, é um equipamento não recomendado, principalmente pra 35mm. Eu já usei um, e fiquei muito insatisfeito. Usei pra scanear filme 120 tbm, e odiei. Mas isso é uma opinião meio subjetiva minha.
Para 35mm, se vc quer um scanner de mesa (o que não é recomendado) eu indicaria um Epson V700 ou o 4990, caso vc encontre. Alguém vai poder falar do V600 ou modelos inferiores, eu não sei, acho que só valeria a pena se for pra algo sem muita exigência. Mas pra algo sem muita exigência, um lab com equipamento Frontier ou Noritsu bem operado vai te dar bons resultados e custar menos... além de ser mais prático.
Para 35mm o melhor são os scanners dedicados, como o Nikon 9000, 8000, depois abaixando vem os Minolta que vc encontra usados no eBay, e por fim, os Plustek, que melhoraram mas estão num patamar ainda abaixo. Esses scanners todos podem te dar um resultado melhor - principalmente em termos de nitidez, que os de mesa, os quais entre outras coisas não possuem ajuste de foco.
Eu uso um V750, e sempre achei ele muito soft, mas depois de um tempo, ajustando o foco (mudando a altura do gabarito das fotos), a qualidade melhorou muito. E com ele eu uso o Silverfast às vezes, pois não gosto do Vuescan. Caso opte por um desses da Epson, vc pode tentar algo que eu não fui atrás, que é o wetmount, com um produto chamado nafta, ou, fluído de isqueiro Zippo. É uma técnica que promete melhorar muito a qualidade das imagens.