[dkfuji]

O caminho rumo ao 100% certamente, mas em baixas sensibilidades. Na época de filmes, era mais ou menos complicado encontrar um ISO 800, na época chamado de alto. Hoje falamos em 1600 como era o 200 de antes.
Mas a fronteira a ser alcançada será ISO baixo (algo como 25) ou muito mais alto que o ISO 25 mil da D3/D700.
(suponho que)Com essa tecnologia seria mais ou menos como se chegassem no ISO 25mil com o sensor de 25MP da A900 com a qualidade de ruído das FF Nikon com a metade da definição.

Bom, essa ao menos é minha humilde opinião...

[Leo Terra]

Leandro 100% é exatamente isso, mas ai é que está a evolução é convergente, ela não é linear (onde seria ainda mais evidente), mas é convergente, Ela evolui praticamente paralela durante um tempo e depois de um intervalo de tempo ela avança com uma convergência evidente, aproximando os desempenhos, conforme o gráfico abaixo ilustra:



Obs: Este é um gráfico fictício, apenas para ilustrar uma evolução convergente, como a encontrada neste caso e como os distânciamentos vão caindo com o passar do tempo até convergirem para o desempenho máximo.

As distâncias no digital já entraram em convergência, já não está em 2 pontos, como antes, e está ficando cada vez menor. Quanto melhor a tecnologia menor será a distância entre sensores diferentes com a mesma tecnologia (o BI por exemplo, deverá colocar o desempenho ainda mais próximo).

[Leandro Federsoni]

Faz sentido mesmo Leo...entendi.

Mas pode acreditar que os fabricantes vão manter algum diferencial entre sensores APS com os 135mm pra manter os dois produtos sempre, no futuro provavelmente eles vão manter os pixels com mesmo tamanho e o sensor 135mm terá o diferencial da maior resolução.....exatamente como está acontecendo com a D300s vs D3x e totalmente diferente do escopo da D300s vs D700 onde elas tem a mesma resolução e o atrativo da 135mm é a vantagem na sensibilidade (quase 02 pontos).

Valeu