[blofoiô]

Quanto ao Wikipedia me desculpe, mas nenhum pesquisador sério leva o Wikipedia como base, muito pelo contrário, no meio em que vivo é uma referência abominável.

Léo,

Desculpa eu me meter em conversa de gente grande, mas falar que nenhum pesquisador sério leva a wikipedia como base é forçar a barra. Eu concordo contigo em relação ao conteúdo em língua portuguesa, mas, o conteúdo em língua inglesa é muito bom.

Existem várias pesquisas relacionadas à qualidade da wikipedia http://scholar.google.com.br/scholar?start=10&q=wikipedia&hl=pt-BR

[Ivan Lee]

Eu estava querendo brincar com uma 14-140... Tenho visto com a "patroa" a possibilidade de trocar a E420 dela por uma EP1, acho que a 14-140 me parece uma escolha obvia para as atividades mais multitarefas.

A 14-140 é a lente do kit da GH1, foi muito elogiada por sinal, super silenciosa e diafragma "sem clicks" contínuo, que é indispensável pra video.

[oliver.vs]

bom, eu quando disse que achei adaptadores pra oly eram pra lentes manuais e nao Ef, para Ef nunca nem procurei, mas eu tbm entendi Leo que vc se referia a lentes manuais e nao Ef, mas ja passou...

outra coisa, no fim das contas tem adaptadpr pra canon da leica M? sem vidro...

eu nao sei, mas nao vejo muita utilidade de adaptadores de lentes autofocus, pelo menos nao pra mim...

grande braço turma

[Leo Terra]

Oliver que eu saiba não tem adaptador Leica M sem lente para Canon, por conta da colimação, as lentes Leica M precisam ficar muito próximas da mídia.

[oliver.vs]

Oliver que eu saiba não tem adaptador Leica M sem lente para Canon, por conta da colimação, as lentes Leica M precisam ficar muito próximas da mídia.

hum... vlw Leo!

agora me diz uma coisa, pq vc diz que as 4:3 nao se comparam as dslr? isso ficou na minha cuca e queria saber os motivos...

grande abraço.

[Leo Terra]

Oliver eu disse as Micro 4:3 e não as 4:3. As 4:3 encaram bem as APS.

[oliver.vs]

ata, agora saquei....rs
vlw

[leandrod]

Leandro tem a ver com o diâmetro, nunca disse diferente

Tem gente que não sabe pensar.

Fui.

[Leo Terra]

Tem gente que não sabe pensar.

Fui.

Novamente você cortou partes do texto para não mostrar a continuidade do que era falado e dar a entender o que você queria. .
Me desculpe agora não gostar de pensar é achar que alguém que certamente não sofre deste mal vai cair em falácias, hermenêutica de má qualidade e distorções.
Para ajudá-lo a recordar meu caro.
O que eu disse (incrível que você citou isso em seu tópico):

Em uma lente Canon você precisa de cerca de 3,5mm de reserva de espaço para o engate da baioneta. Você tem por volta de 5mm de margem entre a base de colimação da lente (que já fica dentro da baioneta) entre os sistemas Canon e 4:3. Não estou com a baioneta da Oly aqui no momento (ela está em casa), mas certamente ela tem mais de 2mm, preciso só medir o quanto as lentes oly se aprofundam na baioneta para pegar a diferença, mas se for possível vai ser por muito pouco (casa de menos de 0,5mm), o que por si só já atrapalha porque leva a um enorme problema na escolha de materiais e de projetos que sejam no mínimo razoáveis para fazer esta adaptação.

Isso é a continuidade do que falei anteriormente, não nega a questão do diâmetro da Baioneta (apesar de você achar que nega), muito pelo contrário, eu preciso partir desta premissa da impossibilidade do encaixe da lente entrar corretamente no diâmetro da baioneta para fazer as afirmações acima, senão elas não fariam o menor sentido. É por isso é que é necessário espaço adicional, inclusive computar a profundidade da rosca da Baioneta.
Sua colocação sobre "não sabe pensar", é típica de argumentações agressivas e sem sentido. Se você não conseguiu entender o que foi dito não passe vergonha cortando textos para tentar justificar o que você acha ou tentar desmerecer, peça que se eu tiver tempo eu até desenho para você.


blofoiô o Wikipedia, assim como a maioria dos sites de Internet sofre de um mal muito sério, ele não estabelece a rede de fontes, necessárias para validação e credibilização das informações. No meio acadêmico as informações obtidas do wikipedia não são aceitas simplesmente porque não estabelecem esta rede e não passaram por uma avaliação de pares adequada, que é necessária para validação de qualquer fonte de conhecimento científico.

[leandrod]

Novamente você cortou partes

Blá, blá, blá… fui.

[André Sena]

Caros foristas, 

Gentileza observar as regras do fórum de forma a evitar conflitos desnecessários. Destaco as regras de conduta.


REGRAS DE CONDUTA

2.1. É proibida a postagem de tópicos que possam ser considerados ofensivos, que contenham palavras de baixo calão, xingamentos, ofensas, ameaças e provocações.

2.2. É proibido qualquer tipo de ato de preconceito.

2.3. É permitida e encorajada a discordância entre os membros, desde que seja observada a regra 2.1..

2.4. Assuntos pessoais e divergências entre os membros devem ser tratados através de mensagens privadas.
   2.4.1. Tópicos que façam referência a divergências entre membros da comunidade poderão ser trancados, editados, ou apagados pela moderação sem aviso prévio.

2.5. As postagens devem ser feitas com bom senso, evitando a criação de conflitos desnecessários e a quebra nas normas sociais de conduta e etiqueta.


Regras do fórum:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=17842.0

[Ivan Lee]

Galera, vamos acalmar os ânimos...
To postando umas fotos aqui que fiz com a G1 e duas lentes, SMC Takumar 50 1.4 e Minolta Rokkor 24 2.8



Tak 50 1.4, abertura por volta de 2.8, ISO 200, RAW, 16:9



Tak 50 1.4 em 1.4, ISO 200, RAW, 16:9



Minolta 24mm, por volta de 5.6 (acho), ISO 200, RAW, 16:9



Minolta 24mm em 2.8, ISO 500, RAW, 16:9 (essa ficou meio subexposta, acima de ISO 400 o ruído fica bastante aparente... se subexpor então...fica parecendo ISO3200 de outras câmeras)

Eu estou maravilhado com essas duas lentes, principalmente a Takumar 50 1.4... ela é mais nítida em 1.4 que minha Sony(Minolta) 50 1.4...

Quanto a G1, é um BELO brinquedo, pra fotos mais descompromissadas como essas, ela é perfeita... discreta, pequena, e perfeita pra lentes manuais.

[Leandro Federsoni]

Show Ivan, desfoque ficou muito bonito..

Pelo jeito vc nao esta tendo problema algum em focar manualmente com o LV e o EVF certo? E da qualidade da imagem, comparando com o sistema Sony q vc esta mais acostumado?

Valeu

[Leo Terra]

Ivan eu gostei muito dos tons de pele.

[Ivan Lee]

Show Ivan, desfoque ficou muito bonito..

Pelo jeito vc nao esta tendo problema algum em focar manualmente com o LV e o EVF certo? E da qualidade da imagem, comparando com o sistema Sony q vc esta mais acostumado?

Valeu

Então, não cheguei a fazer uma comparação side by side, mas eu gostei muito da qualidade da G1 em ISO baixo, agora acima de 400 o ruído já fica evidente... nesse caso a Alpha é muito melhor.

Quanto ao foco, é um tesão focar manualmente nessa câmera... das mais de 300 fotos que fiz nesse dia, eu não perdi nem 5 fotos por erro de foco hehe

E foquei tanto pelo LCD qnt pelo VF... focar pelo VF da uma pegada melhor na câmera... mas no geral gostei muito das duas maneiras, tanto pelo LCD quanto pelo VF...