Bom, deixando de lado as "metafóforas", eu acho que o mínimo que o cara deve fazer é mostrar fotografias feitas naquela condição para o cliente. Se o fotógrafo tem experiência suficiente para manter o mesmo nível e fazer boas fotos (realmente, tirar "suquinho" da compacta), qual o problema? São boas do mesmo jeito. No outro tópico que eu criei, eu fico em dúvida pois eu não sei se sou capaz de fazer maravilhas com uma compacta, por isso a dúvida, mas se o cara é confiante e consegue compensar a deficiência da máquina...
Na minha formatura (de 8ª série, em 2004) as fotos que o cidadão fez me faz dar risadas até hoje, não me conformo como alguém pode ter pagado por aquilo la, e eu me lembro muito bem, ele usava uma DSLR da Nikon...
Problema nenhum!
Não gosto de entrar em polêmicas, nem em ficar contrariando pontos de vista aqui, de colegas que não conheço pessoalmente. Não é da minha personalidade, por isso peço desculpas pelo modo que vou expôr o que penso aqui:
Francamente, esses tópicos sobre como inciar na profissão começam parecendo um pedido de aconselhamento aos mais experientes (e não sou um deles, ainda me considero no início da carreira), mas depois se transformam numa tentativa de obter aval dos mesmos para se forçar a "natureza" das coisas. Como se fosse apenas para ouvir: "vá lá, você está no cominho certo, não precisa muito"! Olha, não é a minha opinião, é a verdade: Toda profissão demanda investimento de tempo, dinheiro e energia. Não dá pra sair trabalhando e "ganhando" sem riscos, sem empreitada. É um negócio, é uma prestação de serviços. Tem que ter expertise, tem que ter ferramenta adequada (e não vou entrar mais aqui nas limitações técnicas de um equipo amador, há colegas foristas com maior embasamento nisso para complementar), tem que pagar imposto, financiamento em banco, tem que usar software licenciado, tem que estar pronto para situações imprevistas, tem que assumir a responsabilidade da confiança que lhe é depositada. Do contrário é querer ganhar dinherio fácil. Por que a fotografia teria que ser um trabalho informal??? Qual profissão séria e especializada se começa a ganhar sem investir nada?
Se você está recebendo para fazer as fotos de um evento, e por uma deficiência material ou intelectual uma foto deixou de ser feita você está falhando com seu cliente. Se alguém tem talento o suficiente para tirar leite de pedra com uma compacta, vai poder muito bem pegar um empréstimo no banco (existem linhas de crédito no mercado para isso, inclusive com juros subsidiados), comprar ferramenta adequada (nem custa tanto assim, mais barato que um carrinho de pastel) e cobrar o suficiente para pagar o empréstimo e ainda ser remunerado pelo trabalho. Quer trabalhar e se sustentar? Tem que investir! Todo labor exige isso. O resto, é aventura.
E se imagina-se que o cliente não tem "olhar fotográfico" para distinguir a qualidade de um trabalho, oras, com dezenas de compactazinhas em todos os eventos, basta juntar os cartões dos convidados e estaria feito um álbum grátis! Que tal?
Desculpa o tom, mas precisamos respeitar a profissão para que ela seja respeitada, e não seja encarada como um bico marginal. Se equipamento amador não fosse deficiente para trabalho profissional, não seria amador, seria profissional. Não existe "meio trabalho", você pode conseguir um ou outro amigo-cliente que se satisfaça com essa proposta, mas você não vai longe e corre sério risco de se queimar seriamente. Um ou outro trabalho pode dar certo, mas eles não são iguais, nem os clientes o são. Vai ficar conhecido como "aquele cara com a maquininha que faz fotos baratinho". Gosta de fotografar, quer trabalhar com isso? Ótimo, é um tesão mesmo!!! Mas tem que investir (e investir não só em material, mas em conhecimento, principalmente, claro!)! Se não, não precisariamos gastar os tubos periodicamente com nossas ferramentas, arrebentar as costas com malas pesadas pra lá e pra cá. Duas compactas na mala e tudo resolvido.
Abraço, espero estar ajudando
