Autor Tópico: Canon 10/22 sigma 10/20  (Lida 19274 vezes)

dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.286
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #30 Online: 18 de Outubro de 2009, 18:35:51
Parece que essa é a conclusão mais plausível mesmo, Luiz.

Quem tem "a" grana, vai de Canon, quem tem dó do dinheiro vai de Sigma.

Abraço.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #31 Online: 18 de Outubro de 2009, 18:44:38
Parece que essa é a conclusão mais plausível mesmo, Luiz.

Quem tem "a" grana, vai de Canon, quem tem dó do dinheiro vai de Sigma.

Abraço.

Não sei se é bem assim, eu não vi review nenhum ainda sobre a sigma 10-20mm 3.5... é mais barata que a canon e talvez possa ser melhor.. se eu tivesse grana iria de Tokina, com certeza!


ericom

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 336
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 18 de Outubro de 2009, 20:58:18
... Pra isso eu dei o exemplo da Tokina que na minha opinião é melhor do que qualquer uma das duas mesmo com aberração cromática alta...

Só pra adicionar um pouco nesse tópico, eu ja tive a Tokina e a aberraçao cromática nao é alta. Pode até ser mais alta que as outras, mas ainda assim é desprezivel. Nas centenas de fotos que eu tirei com a lente, nunca notei nada. Talvez em condiçoes iguais de laboratorio ela possa produzir mais CA que a Canon, mas na vida real é algo desprezivel - de modo algum deve servir de motivo pra alguem nao comprar a lente.

Na minha opiniao, a unica desvantagem da Tokina é o range limitado, de 11-16mm. De resto, excelente em tudo.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #33 Online: 18 de Outubro de 2009, 21:03:43
Só pra adicionar um pouco nesse tópico, eu ja tive a Tokina e a aberraçao cromática nao é alta. Pode até ser mais alta que as outras, mas ainda assim é desprezivel. Nas centenas de fotos que eu tirei com a lente, nunca notei nada. Talvez em condiçoes iguais de laboratorio ela possa produzir mais CA que a Canon, mas na vida real é algo desprezivel - de modo algum deve servir de motivo pra alguem nao comprar a lente.

Na minha opiniao, a unica desvantagem da Tokina é o range limitado, de 11-16mm. De resto, excelente em tudo.

É eu vi isso sim, mas também não é uma coisa assim, tão absurda... se eu tivesse grana eu iria de Tokina com certeza, melhor resolução e mais clara!


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #34 Online: 19 de Outubro de 2009, 13:44:19
Também já vi inúmeras fotos com a Tokina, sendo desprezível o CA gerado.
Alias gostaria de achar uma foto com alto CA produzido por esta lente...
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.286
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #35 Online: 19 de Outubro de 2009, 15:15:31
Também não percebi CA sério em nenhuma imagem que vi da Tokina 11-16mm. Pena que é tão difícil encontrar essa lente no Brasil.  :no:


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.702
  • Sexo: Masculino
    • Instagram.com/leopacheco
« Última modificação: 20 de Outubro de 2009, 18:42:47 por leonobox »
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO E ESTÚDIO www.leonardopacheco.com.br/workshop
INSTAGRAM: instagram.com/leopacheco
Contatos e dúvidas pelo Instagram (direct).