[rodrigofaria]

Uso minha 24-105 IS em ambientes com pouca iluminação, sem flash, e tenho tido resultados excelentes.

[AlexandreS]

Desculpe-me Luiz, pareceu-me que a discussão dos últimos tópicos vinha sendo sobre a utilidade ou não do IS em lentes de range curto e foi sobre isso que eu falei, sem comparar nenhuma lente com outra. Mas talvez tenha lido alguma coisa errada..... 

A propósito.. Muitos locais não permitem o uso do tripé nem do flash, como museus por exemplo...

[]´s

[caio770]

achei meio estranho esse link...

não consegui ver a chave do IS nessa lente. olhando de frente, não há marcação de IS no nome da lente.

e em alguns lugares, eles esquecem de mencionar o IS na descrição...

mas já vi a confirmação em outros lugares tb:

http://www.canonrumors.com/2009/02/ef-24-70-f28l-is-confirmation/

de qualquer forma, seria a minha escolha como lente perfeita para se deixar na câmera.

vamos esperar pelo preço... oh, céus...

[Luiz Guarnieri]

 A lente já consta da lista de preços da Canon, pelo menos foi o que me disseram.

 A lente ainda não deu as caras, ninguém sabe como ela é, com certeza mudará a aparencia tb.

 A imagem foi usada a atual 24-70.

[gastro]

Será que a 24-70 (modelo "antigo") sai de linha?
Ou abaixa o preço?

[caio770]

e aí, galera?

anunciaram umas lentes para setembro.

a 24-70 2.8 IS não estava entre elas...

[gtsouza]

...

[gtsouza]

O dia que vocês tiverem que fotografar o interior de uma igreja na mão, vão ver que é necessário até para uma 16mm rs.
Eu descobri utilidades para a estabilização em minhas viagens de turismo para Ouro Preto. A maioria das fotos internas foram feitas com ISO 3200 e velocidades como 1/6s. Sem a estabilização teria sido completamente inviável salvar qualquer coisa.
É por essas e outras que câmeras com estabilização no corpo levam uma vantagem absurda em relação a câmeras com estabilização na lente.

Porque não usou um tripé?

[gtsouza]

Alexandre, concordo em termos com suas colocações, a lente do kit pode ser até pouco mais escura que uma f 2.8, mas as comparações terminam ai.
 O IS foi justamente inventado para não precisarusar tripé, mas em determinadas situações, o bom e velho tripé émuito bem vindo!

 Mas vamos continuar direcionados no assunto do tópico, se não vira bagunça.

 Valeu.

Pois é, me parece que brasileiro é meio avesso ao uso do tripé.

Eu estudo muito, e sempre vejo grandes fotógrafos falando..use tripé!

Realmente é incomodo levar para cima e para baixo, mas não há IS que se compare a estabilidade e rigidez de um tripe.

[Luiz Guarnieri]

Será que a 24-70 (modelo "antigo") sai de linha?
Ou abaixa o preço?

Se realmente vier, a atual passa a ser a velha 24-70.

[Luiz Guarnieri]

e aí, galera?

anunciaram umas lentes para setembro.

a 24-70 2.8 IS não estava entre elas...

 Hoje é 2 de Setembro, ainda falta muito para o mes terminar!

 Provavelmente eles lancem na feira que irá acontecer mais para o final do mes.


 

[Luiz Guarnieri]

Porque não usou um tripé?

 Existem lugares Souza, que não se pode fazer uso do tripé, outros nem mesmo deixam fotografar.

[Luiz Guarnieri]

Pois é, me parece que brasileiro é meio avesso ao uso do tripé.

Eu estudo muito, e sempre vejo grandes fotógrafos falando..use tripé!

Realmente é incomodo levar para cima e para baixo, mas não há IS que se compare a estabilidade e rigidez de um tripe.

 Incomodo ele é, mas os resultados compensam!

[alexandre gabriel]

Qualquer IS vale a pena... mas vale a diferenca de preco?

[Alexis Marinho]

Já fiz algumas fotos com uma 70-200 2.8 SEM is, e digo que conseguir fotos NÃO tremidas em 200mm e com velocidades como 1/60s (que geralmente preciso usar em eventos noturnos) é bem complicado.

Dentro do range da 24-70mm, o IS não me faz muita falta pois eu não costumo poder fotografar com velocidades mais baixas que 1/50s.