[alexandre gabriel]

Esse flash é o grande diferencial, pra mim, em relação à E-P1.

[Ivan de Almeida]

Sem dúvida é uma câmera que soluciona a questão da fotografia portátil de alta qualidade.

Penso que uma lente com três posições, 35-equivalente, 50-equivalente e 75 equivalente, seria sensacional se fosse bem pequena. Mesmo sem o extremo 75 já seria.

Não gostei do flash. Parece frágil. Deve ser frágil.

[Leo Terra]

Não gostei do flash. Parece frágil. Deve ser frágil.

Pensei o mesmo a hora que vi Ivan. Parece aquele lugar bom para dar problema.

[leandrod]

A onda de lançamentos deste segundo semestre de 2009 não para, agora foi a vez de ser revelada a nova Panasonic GF1.

Ops, tópico duplicado.

[Leo Terra]

Ops, tópico duplicado.

Leandro onde há tópicos duplicados?
Há um tópico de rumores e um tópico do lançamento oficial, postado de acordo com as diretrizes que temos para as salas de equipamentos. Não há nenhum outro tópico com o anúncio de lançamento.
Aqui no fórum é rotina tentarmos manter separadas opiniõs pessoais e rumores de fatos concretos. Todas as salas recebem um anúncio oficial de lançamentos quando estes são confirmados, simplesmente porque não faz sentido discutir um lançamento oficinal no mesmo tópico em que se discutiam RUMORES.

Outra coisa, mesmo que fosse duplicado já teria sido fundido pela moderação para atender algumas padronizações que temos inserido neste sentido, como a publicação de anúncios mais completos sobre os lançamentos.

[Leandro Federsoni]

Eu tinha achado que a GF1 era bem menor que a E-P1 e agora olhando as dimensões das duas, são quase idênticas, uma pena que a Olympus não colocou flash na sua M4/3, o flash é sempre interessante mesmo pra quem prioriza a luz ambiente.

Duas dúvidas...Essa GF1 tem o mesmo esquema do multi aspecto da GH1 mantendo mesmo ângulo de visão? Por que a Olympus usa o sensor NMOS e a Panasonic CMOS, qual é melhor?

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_ep1%2Cpanasonic_dmcgf1%2Cpanasonic_dmcgh1&show=all

[Philos]

Sem dúvida é uma câmera que soluciona a questão da fotografia portátil de alta qualidade.

Penso que uma lente com três posições, 35-equivalente, 50-equivalente e 75 equivalente, seria sensacional se fosse bem pequena. Mesmo sem o extremo 75 já seria.

Não gostei do flash. Parece frágil. Deve ser frágil.

Acho que duas posições, 28-equiv. e 50-equiv, f2, quase do mesmo tamanho dessa 40-equiv seria a melhor relação versatilidade-tamanho. Mas não há nada assim nos roadmaps que vazaram por aí. Para um tamanho único, essa 40 f1.7 ("quase 35 e quase 50") é muito interessante. Os caras não bobearam não.

O flash pelo visto era isso ou nada, Eles deram nó em pingo d'água para fazê-lo deitar e caber no menor espaço possível. É de metal, mas com certeza vai exigir cuidado.

Vejam como fica na mão, ou melhor, na mãozinha dessa beldade oriental   É a ilustração da primeira frase do Ivan.

[Leandro Federsoni]

Philos, eu vi esse cronograma de lancamentos. Pra mim eu acho que a 20mm e uma 14mm ja estaria otimo.

[Bucephalus]

Essa câmera na cor branca ficou muito bonita. Não que eu comprasse nessa cor (iria de preto), mas ficou bem bonita por algum motivo.

[Leo Terra]

Branco é muito bom para externas, mas suja muito fácil rs.
Agora o fotógrafo de moda falando... Eles podiam ter feito a unha da modelo com cuidado rs.

[Leandro Federsoni]

Eles podiam ter feito a unha da modelo com cuidado rs.

Hahahaha...boa.

[Philos]

Eu nem havia reparado nas unhas, só olhei para a câmera e para o rostinho lindo...   Tá feia mesmo rs

realmente a branca é bem atrativa. Sei lá, se for para ficar um bom tempo com a câmera (leia-se: não pensar em valor de revenda) eu acho que compensa por ser menos intimidativa. Encarna ainda melhor a idéia de "compacta".

[Leandro Federsoni]

Comecei a fazer os calculos de envio pela B&H do corpo mais a lente de 20mm e hoje está na casa R$2050,00 e a E-P1 com a lente de 17mm e o flash externo por aproximadamente R$2400,00.

Será que os preços dessas câmeras podem abaixar daqui uns 06 a 08 meses? Eu cheguei a notar que as câmeras Panasonic costumam não cair de preço.

Se chegasse na casa dos R$1500,00 pelo menos hein...

[Philos]

Levando todos os pontos em conta. R$2.000 não está caro não. Lembrando que, para uma comparação mais direta com as DSLR de entrada, pelo mesmo preço se leva a 14-45 no lugar da 20 (não seria a minha escolha, porém).

[Leandro Federsoni]

Levando todos os pontos em conta. R$2.000 não está caro não. Lembrando que, para uma comparação mais direta com as DSLR de entrada, pelo mesmo preço se leva a 14-45 no lugar da 20 (não seria a minha escolha, porém).

Philos, eu penso que uma camera dessa poderia ficar mais barata que uma Nikon D40 (R$1300,00), principalmente na medida que os volumes de vendas forem subindo, por outro lado vejo uma LX3 que também poderia ser mais barata que uma reflex de entrada mais de U$100,00 acima de uma D40.

Valeu