Autor Tópico: Leica a Falencia  (Lida 17905 vezes)

ki-suco

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 264
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 10 de Junho de 2010, 16:09:55
Qdo. a gente está apaixonada por alguém, não enxerga defeito algum.....

Essa discussão não vai chegar um acordo nunca :D :D


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.766
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #16 Online: 10 de Junho de 2010, 17:06:00
Qdo. a gente está apaixonada por alguém, não enxerga defeito algum.....

Essa discussão não vai chegar um acordo nunca :D :D
Rs, as vezes acho que tenho coração de pedra.
Não consigo me apaixonar por essas coisas, por isso tenho um pouco de dificuldade de entender quem se apaixona... :(
« Última modificação: 10 de Junho de 2010, 17:06:56 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


lucash_br

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 666
Resposta #17 Online: 10 de Junho de 2010, 19:30:35
Não me leve a mal, mas seu problema é analisar tudo por um viés científico rsrsrs.


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.090
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 11 de Junho de 2010, 00:52:26
A Leica está pro mundo da fotografia assim como a Apple está pro mundo da informática. Não é o mais prático, não é o mais barato, talvez nem seja o melhor, existem outros que fazem tão bem ou até fazem mais do que uma Leica, e ainda assim todos nós sonhamos com uma M9 ou MP no final do dia  8-)


marcellosokal

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 446
Resposta #19 Online: 11 de Junho de 2010, 08:23:13
A questão é pagar?.Então pega a câmera que vai comprar agora e compara com uma Leica fabricada na década de 80 ,como uma M6, e veja qual vai parar de funcionar primeiro...nem vou falar em comprar uma MP, que aí vai ser covardia...melhor pegar uma já fabricada a mais de 20 anos para não ser muito injusto...outra coisa:tenta operar a câmera moderna sem bateria, depois disso a gente estende mais a conversa....


Malicky

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.410
  • lembre-se: Só Jesus salva, o homem faz backup! ;)
    • Malicky Photo
Resposta #20 Online: 13 de Junho de 2010, 01:02:32
Nusga onde chegou,,mas vamos la Apple mac..esta vendo e mudando para facilitar a nos..e assim tudo vai, etsa coisa de tradicional e tal...mente de pedra ,,evolucao ser obrigatorio  :ok:


Chitz!

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 197
  • Sexo: Masculino
  • O resultado é qual?
Resposta #21 Online: 13 de Junho de 2010, 02:08:40
Quem não gosta de gastar e acha desvantagem, que não compre, deixa quem gosta gostar...

Leica é Leica, não adianta ficar com bla bla bla, vai continuar sendo a Ferrari e custando caro, e pra ser sincero, to pra ver lente melhor!!

O preço já faz parte até do charme rs...


AFShalders

  • Mecenas
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.075
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #22 Online: 13 de Junho de 2010, 02:20:24
Incrivel como tem pretenso "especialista" que parece não ter a menor idéia do que fala.Sugiro estudar a filosofia de projeto da linha,a data de sua introdução, sua contribuição para a fotografia contemporanea e que pegue uma em mãos e tente usar (que realmente não é para qualquer um,infelizmente - já que é uma câmera pequena,silenciosa,robusta,sem qualquer automatismo aonde quem está no comando é o fotógrafo,não a câmera....)




Pois é Marcello. A maioria nunca (sequer) tocou ou usou uma Leica de filme, como uma M3 nem muito menos usou uma ótica profissional da Leitz.

Usar uma digital com uma zoomzinha Leica e achar que é a mesma coisa que uma Summicron 50/2 chega a ser sacanagem. Ou então com uma Tri-Elmar. As lentinhas que tem nessas digitais são coisa de criança para eles.

Eu tenho uma 3F que funciona perfeitamente, nunca deu problema fabricada em 1939. Quantas câmeras mesmo duram isso ? Uma vez eu mesmo troquei a cortina somente.

Ergonomia é coisa relativa. Nenhuma digital pode ser considerada realmente ergonômica simplesmente pelo fato de ter uma pregada de botões. É fato...

Mas não faz sentido comparar uma digital com uma III ou M. A questão é sairem metendo o malho sem ter muita noção das coisas. Aliás comum por aqui. Também tem o lance de "se nao posso ter, nao gosto". Também tem o lado prático do custo-benefício. Realmente acho que no meu caso, por exemplo, comprar uma M9 é idiotice, pois tenho mais o que fazer com o dinheiro.

Eu jamais compraria uma Leica digital. A não ser que eu ja tivesse um bom conjunto de lentes Leitz. Em matéria de digital, fico com a minha 5D e as lentes L. São mais práticas, tem uma qualidade bastante compatível com o preço e se uma delas quebrar eu não vou me matar depois. Fora que pagar os olhos da cara por um corpo que daqui a um ou dois anos vai estar obsoleto é burrice na minha opinião.

Mas em questão as RF de filme, elas ainda são quase imbatíveis. A única câmera que eu já usei e que julguei superior (em se tratando de RF) foi a Konica Hexar RF. Essa, é simplesmente perfeita. Mas a fama MESMO da Leica vem da ótica , novamente a profissional. E dá para comprar equipamento leica, seja uma IIIG, M3,M4,M5 usadas por um preço bom. Idem com as lentes.

Eu, por opção e convicção, não compraria uma Leica zero bala. Prefiro passar um mes viajando do que gastando uma grana dessas se posso comprar algo quase identico usado por muito menos.

Vai comparar uma Summicron-M 28/2.0 com qualquer outra coisa... NADA chega perto. Nem Nikon, nem Canon, nem Zuiko, nem ninguém.

Da mesma forma que eu nao compraria uma M6 pelos olhos da cara, se faço a mesmíssima coisa com uma M3 que custa 1/3 e usa as mesmas lentes. Se o problema é o fotometro interno, eu não ligo, uso mesmo um Gossen LunaPro digital de mão...

Te digo uma coisa, quando eu fui a Russia em 1995 eu levei duas câmeras, uma Nikon F90 e a uma Leica M3. Peguei -45 graus a uns 80km ao norte de Moscou. A Nikon morreu quando estava a -25. Nada funcionava apesar da bateria ter carga. Quem salvou foi a M3 com a Summicron de guerra. Fora que as fotos ficaram magníficas. A minha IIIF já caiu uma vez no mar, peguei a danada, joguei dentro de água doce, exaguei, mandei para um check-up e só foi feita uma nova lubrificação.

Mas uma coisa eu aprendi aqui nesse fórum. Tem coisas que simplesmente não valem nem a pena discutir. Mesmo porque nem existe muita razao para isso.
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Malicky

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.410
  • lembre-se: Só Jesus salva, o homem faz backup! ;)
    • Malicky Photo
Resposta #23 Online: 13 de Junho de 2010, 03:26:55

Pois é Marcello. A maioria nunca (sequer) tocou ou usou uma Leica de filme, como uma M3 nem muito menos usou uma ótica profissional da Leitz.

Usar uma digital com uma zoomzinha Leica e achar que é a mesma coisa que uma Summicron 50/2 chega a ser sacanagem. Ou então com uma Tri-Elmar. As lentinhas que tem nessas digitais são coisa de criança para eles.

Eu tenho uma 3F que funciona perfeitamente, nunca deu problema fabricada em 1939. Quantas câmeras mesmo duram isso ? Uma vez eu mesmo troquei a cortina somente.

Ergonomia é coisa relativa. Nenhuma digital pode ser considerada realmente ergonômica simplesmente pelo fato de ter uma pregada de botões. É fato...

Mas não faz sentido comparar uma digital com uma III ou M. A questão é sairem metendo o malho sem ter muita noção das coisas. Aliás comum por aqui. Também tem o lance de "se nao posso ter, nao gosto". Também tem o lado prático do custo-benefício. Realmente acho que no meu caso, por exemplo, comprar uma M9 é idiotice, pois tenho mais o que fazer com o dinheiro.

Eu jamais compraria uma Leica digital. A não ser que eu ja tivesse um bom conjunto de lentes Leitz. Em matéria de digital, fico com a minha 5D e as lentes L. São mais práticas, tem uma qualidade bastante compatível com o preço e se uma delas quebrar eu não vou me matar depois. Fora que pagar os olhos da cara por um corpo que daqui a um ou dois anos vai estar obsoleto é burrice na minha opinião.

Mas em questão as RF de filme, elas ainda são quase imbatíveis. A única câmera que eu já usei e que julguei superior (em se tratando de RF) foi a Konica Hexar RF. Essa, é simplesmente perfeita. Mas a fama MESMO da Leica vem da ótica , novamente a profissional. E dá para comprar equipamento leica, seja uma IIIG, M3,M4,M5 usadas por um preço bom. Idem com as lentes.

Eu, por opção e convicção, não compraria uma Leica zero bala. Prefiro passar um mes viajando do que gastando uma grana dessas se posso comprar algo quase identico usado por muito menos.

Vai comparar uma Summicron-M 28/2.0 com qualquer outra coisa... NADA chega perto. Nem Nikon, nem Canon, nem Zuiko, nem ninguém.

Da mesma forma que eu nao compraria uma M6 pelos olhos da cara, se faço a mesmíssima coisa com uma M3 que custa 1/3 e usa as mesmas lentes. Se o problema é o fotometro interno, eu não ligo, uso mesmo um Gossen LunaPro digital de mão...

Te digo uma coisa, quando eu fui a Russia em 1995 eu levei duas câmeras, uma Nikon F90 e a uma Leica M3. Peguei -45 graus a uns 80km ao norte de Moscou. A Nikon morreu quando estava a -25. Nada funcionava apesar da bateria ter carga. Quem salvou foi a M3 com a Summicron de guerra. Fora que as fotos ficaram magníficas. A minha IIIF já caiu uma vez no mar, peguei a danada, joguei dentro de água doce, exaguei, mandei para um check-up e só foi feita uma nova lubrificação.

Mas uma coisa eu aprendi aqui nesse fórum. Tem coisas que simplesmente não valem nem a pena discutir. Mesmo porque nem existe muita razao para isso.

Concordo  :ok:
Mas legal comoerapia ocupaccional...

wow 95, minha mamiya e 5d funfo legal a -20  ;).... olha otica muda sim mas nao tao grande digamos de top linhas de any marcas..a nao ser que vc olhe com lupa as fotos..tudo muda;e ser relativamente ter compromiZu o  do tamanho img , filme, digitalizacao ,tipo de impress bla bla bla...
e olha que nao so usei mas ja trabalhei fabricando lentes ( Zeiss , Nikon, Pentax...)

Tipo lamborghini veio dum cliente da ferrarri que queria mais luxo e tal...

Grana ? bom eu sobrando compraria de tudo hahahah...


ki-suco

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 264
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 13 de Junho de 2010, 13:03:56
Sempre digo para meus amigos, as câmeras da Leica M (tanto digital, qto. analógica) não são caras, o que encarece é o custo para format um set de lente....

Uma F6 da Nikon é tão cara qto às M6/M7/MP usada ..... uma 1DsIII/D3x é tão cara qto à M9.....

Agora soma o valor de um set de lente básica (28/50/90) da Leica M com Nikon/Canon e verá uma diferença enorme em custo.

Quem gosta de Leica M e usa, jamais abandonaria o sistema, a não ser pela necessidade financeira, muito diferente dos usuários de outras quaisquer marca....Leica é uma filosofia, uma paixão e por isso não tem parâmetro certo/errado para medir :)


marcellosokal

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 446
Resposta #25 Online: 14 de Junho de 2010, 11:24:41
[--- Editado - Regra 2.1 ---]
« Última modificação: 15 de Junho de 2010, 00:30:41 por Leo Terra »


oliver.vs

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 508
Resposta #26 Online: 17 de Junho de 2010, 13:17:10
Sempre digo para meus amigos, as câmeras da Leica M (tanto digital, qto. analógica) não são caras, o que encarece é o custo para format um set de lente....

Uma F6 da Nikon é tão cara qto às M6/M7/MP usada ..... uma 1DsIII/D3x é tão cara qto à M9.....

Agora soma o valor de um set de lente básica (28/50/90) da Leica M com Nikon/Canon e verá uma diferença enorme em custo.

Quem gosta de Leica M e usa, jamais abandonaria o sistema, a não ser pela necessidade financeira, muito diferente dos usuários de outras quaisquer marca....Leica é uma filosofia, uma paixão e por isso não tem parâmetro certo/errado para medir :)

concordo com vc, acho que quando se fala em Leica, nao se analisa ela friamente, ´Leica é uma filosofia, uma paixao e um ideal... isso para muitos nao tem preço! fotografia é arte, e a Leica traduz a essencia de fotografar... a arte em geral nao tem preço, pq se soma a paixao e o ideal a obra, considero a Leica como uma peça de arte dentro da fotografia, por isso nao analiso uma Leica como uma NIkon ou CAnon da vida...

eu vejo e comparo o assunto como por exemplo os amantes por carros antigos. Pq a Chamonix fabrica hoje carros (replicas) de carros de 1950 se poderia fabricar carros novos e com alta tecnologia?(até faz...rsrsrsrs, mas com outro nome) são tao fieis aos originais que a marca copiada os reconhceu como a melhor replica construida no mundo... ela é cara, sem tecnologia, acabemnto rustico, mas vende!

é mais o menos por ai....rsrsrsrs  apesar de todos os defeitos que ela possa ter, se tivesse grana eu compraria uma  :wub: ate minha namorada que nao entende PN de fotografia é loka pra ter uma...rsrsrsrr 

LEICA È LEICA...e sempre será...

grande abraço




Prof° Félix

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 414
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 17 de Junho de 2010, 23:02:02
É pessoal!!! Desde criança, meu sonho é poder um dia pegar e fotografar com uma Leica, por sua história, pelo que tenho ouvido falar sobre Leica até aqui. Só vi uma ao vivo e de longe uma vez, se tivesse $$$$$ compraria uma nem que fosse pra brincar rsrsrs
Como os colegas dizem... LEICA é LEICA  :wub:
Nikon D50, D70s e D90
Tamron 17-50 f2.8 Nikkor 35-105mm 3.5-4.5 macro Nikon 24-70 f2.8  e lentes do kit


silverio stallonge

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 127
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 06 de Outubro de 2010, 11:46:03
a algum tempo atras estava procurando uma super zoom,canon e panasonic,escolhi panasonic só porcausa da lente leica,mas oque eu acho engrassado é que a panassonic
nao esta colocando essa lente em todas as maquinas,isso engana a gente as veses :ponder: :doh:
nikon D 7100 lente 18-105/nikon D70s lente18-70 e50mm 1.8nikon/flasch sb 700 /panasonic fz-18


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.090
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 06 de Outubro de 2010, 14:27:26
Leica à Falência - Parte II:


Leica lança M9 Titanium:
http://www.dpreview.com/news/1009/10092116leicam9titanium.asp
Corpo com acabamento em titânio e fibra de caborno. Toda sua por um preço camarada de 52.000 reias.


Muito caro pra você? Que tal uma M9 Neiman Marcus?
http://www.dpreview.com/news/1010/10100601lecian9specialedition.asp
Ela tem um grip de couro de avestruz, e custa um preço muito mais acessível de 30.000 reais.


Preços convertidos com dólar do dia. É ou não é uma belezura? Gosto muito da Leica, e até aceito os preços que ela cobra pela M9, X1 e S2 (a D-Lux e V-Lux eu não engulo muito bem), mas o que ela fez com essas edições da M9 é se declarar como sendo uma grife de moda, ao invés de uma empresa fotográfica...