Incrivel como tem pretenso "especialista" que parece não ter a menor idéia do que fala.Sugiro estudar a filosofia de projeto da linha,a data de sua introdução, sua contribuição para a fotografia contemporanea e que pegue uma em mãos e tente usar (que realmente não é para qualquer um,infelizmente - já que é uma câmera pequena,silenciosa,robusta,sem qualquer automatismo aonde quem está no comando é o fotógrafo,não a câmera....)
Pois é Marcello. A maioria nunca (sequer) tocou ou usou uma Leica de filme, como uma M3 nem muito menos usou uma ótica profissional da Leitz.
Usar uma digital com uma zoomzinha Leica e achar que é a mesma coisa que uma Summicron 50/2 chega a ser sacanagem. Ou então com uma Tri-Elmar. As lentinhas que tem nessas digitais são coisa de criança para eles.
Eu tenho uma 3F que funciona perfeitamente, nunca deu problema fabricada em 1939. Quantas câmeras mesmo duram isso ? Uma vez eu mesmo troquei a cortina somente.
Ergonomia é coisa relativa. Nenhuma digital pode ser considerada realmente ergonômica simplesmente pelo fato de ter uma pregada de botões. É fato...
Mas não faz sentido comparar uma digital com uma III ou M. A questão é sairem metendo o malho sem ter muita noção das coisas. Aliás comum por aqui. Também tem o lance de "se nao posso ter, nao gosto". Também tem o lado prático do custo-benefício. Realmente acho que no meu caso, por exemplo, comprar uma M9 é idiotice, pois tenho mais o que fazer com o dinheiro.
Eu jamais compraria uma Leica digital. A não ser que eu ja tivesse um bom conjunto de lentes Leitz. Em matéria de digital, fico com a minha 5D e as lentes L. São mais práticas, tem uma qualidade bastante compatível com o preço e se uma delas quebrar eu não vou me matar depois. Fora que pagar os olhos da cara por um corpo que daqui a um ou dois anos vai estar obsoleto é burrice na minha opinião.
Mas em questão as RF de filme, elas ainda são quase imbatíveis. A única câmera que eu já usei e que julguei superior (em se tratando de RF) foi a Konica Hexar RF. Essa, é simplesmente perfeita. Mas a fama MESMO da Leica vem da ótica , novamente a profissional. E dá para comprar equipamento leica, seja uma IIIG, M3,M4,M5 usadas por um preço bom. Idem com as lentes.
Eu, por opção e convicção, não compraria uma Leica zero bala. Prefiro passar um mes viajando do que gastando uma grana dessas se posso comprar algo quase identico usado por muito menos.
Vai comparar uma Summicron-M 28/2.0 com qualquer outra coisa... NADA chega perto. Nem Nikon, nem Canon, nem Zuiko, nem ninguém.
Da mesma forma que eu nao compraria uma M6 pelos olhos da cara, se faço a mesmíssima coisa com uma M3 que custa 1/3 e usa as mesmas lentes. Se o problema é o fotometro interno, eu não ligo, uso mesmo um Gossen LunaPro digital de mão...
Te digo uma coisa, quando eu fui a Russia em 1995 eu levei duas câmeras, uma Nikon F90 e a uma Leica M3. Peguei -45 graus a uns 80km ao norte de Moscou. A Nikon morreu quando estava a -25. Nada funcionava apesar da bateria ter carga. Quem salvou foi a M3 com a Summicron de guerra. Fora que as fotos ficaram magníficas. A minha IIIF já caiu uma vez no mar, peguei a danada, joguei dentro de água doce, exaguei, mandei para um check-up e só foi feita uma nova lubrificação.
Mas uma coisa eu aprendi aqui nesse fórum. Tem coisas que simplesmente não valem nem a pena discutir. Mesmo porque nem existe muita razao para isso.
Olympus / Panasonic / Leica