[jefferson.amorim]

Bom,
peguei as fotos.

Gostei bastante do resultado, mas vai ter que fazer uma reavalição dos meus conceitos.

- Ou tira a foto subexposta, ou segura a camera sem tremer.
- Não, f/3.5 não é uma lente clara.
- Não, onde você está não é claro (HAHAHAHA)
- Fotos com Longa Exposição são legais, mas não faça uma dessas segurando a camera na mão, e certifique-se que o lugar onde você está é seguro, e que não fica balançando, e tambem, corrija a exposição, pq vai ficar um treco branco, cheio de risquinhos brancos.

No mais é isso, começar a subexpor as fotos, pra pelo menos ter nitidez 
Ou tentar um filme com ISO maior, acho valido tambem.

Vou tentar escanear as fotos amanhã no serviço, assim que der eu posto elas aqui o/

[jefferson.amorim]

Bom,
depois de 3 filmes,

tomei vergonha na cara e digitalizei um la no Pedro Cine Foto.

vão ai as fotos.









Bom, tão ai as favoritas,
e esse filme, foi o que eu mais gostei das fotos.

O que vocês acharam?

[albertgr]

Agora sim Jefferson!
Primeiro uma pergunta: Que filme você usou?
Agora às fotos:
1- Tá linda, a luz tá show e gostei muito das silhuetas. Só 2 coisas: Está um pouquinho torta pra direita, mas isso é facinho de arrumar. E também achei meio sem contraste, tem quase como um cast ciza em cima da foto. Eu tentaria dar uma puxada no contraste e na saturação no PS, ficaria show!

2- Bem legal o uso do DOF, e a fotometria também está ótima!

3- Acho que essa é minha preferida. A profundidade de campo tá ótima, todos os planos da foto estão bem definidos. A fotometria está perfeita, e, como dá pra ver, o filme reteve muito bem os detalhes do branco do pelo do cachorro, e também das partes mais escuras como na orelha. Filme é filme né...

4- Essa também está com a fotometria perfeita, além das lindas cores e da luz esplêndida! Só me incomodou um pouco o flare, que também deixou um cast meio laranja na foto.

Isso aí, ficamos no aguardo de mais fotos!
Abraços
Alberto

[jefferson.amorim]

Bom alberto.

o Filme, ai vc me pegou, foi um de 6 reais ai.
O que eu lembro é que era Fuji, e ASA100.

Essas fotos foram as que vieram direto do filme.
engraçado, que a 1ª, nem revelada foi. Mas adorei ela.

e na 4ª, o problema já vai ser resolvido, improvisei um para-sol aqui em casa, tirei da luneta que tinha aqui, e encaixou na lente.

Mas valeu pelos toques

[albertgr]

Bom alberto.

o Filme, ai vc me pegou, foi um de 6 reais ai.
O que eu lembro é que era Fuji, e ASA100.

Esses filmes baratos são uma beleza pra fotos exteriores. Dão umas cores lindas. Tanto os Kodak quanto os Fuji.

Essas fotos foram as que vieram direto do filme.
engraçado, que a 1ª, nem revelada foi. Mas adorei ela.

Não entendi, como assim não foi revelada?

[jefferson.amorim]

Não entendi, como assim não foi revelada?

Na verdade, tambem não entendi, mas algumas fotos, foram digitalizadas, mas não foram impressas, acho que posso falar assim, talvez porque sairam muito escuras.

[albertgr]

Jefferson, se me permite dei um tapinha no PS pra exemplificar o que eu quis dizer. O problema é que os scans que vem do lab muitas vezes vem crus, sem ajustes, então é necessário dar uma editada no PS pra deixar a foto legal. É só o básico mesmo, contraste, saturação, curvas...

Veja o que acha:


Abraço!