[Pedro Garcia]

E ai pessoal...

Queria saber as diferenteças entre as duas lentes, porque em relação ao preço e diferença é bem alta...

Agradeço desde ja...

[Lucas Eduardo]

se forem da mesma marca, a diferença é só que uma é mais clara que a outra...f1.4 mais clara que f1.8..

[Marco3a]

Tenho a 1.8 e a lente é realmente muito boa.
A diferença mesmo fica para a abertura e foco que, salvo engano, é USM na 1.4
Há quem diga que a 1.8 chega a ser mais nítida que a 1.4. Já saiu até um teste na F.M. que afirmava isso.
Mas, levando-se em consideração o preço, a 1.8 ganha disparado, na minha opinião.

[]'s
 

[Roberto O. Almeida]

Acho que não há vantagem em pagar o triplo do preço na 1.4 ( Se agente estiver falando em Canon ).


Editado: triplo o cacete. quatro vezes mais cara..

[Guto Marc]

Apesar da 1.4 ter USM e uma contrução um pouco mais robusta, considero que o custo-benefício na 1.8 é muito maior. Pelo preço da 1.4 dá para comprar uma 500mm e uma 28mm Canon.

[B.Gomes]

Concordo com o que foi dito acima. Se você não precisa especificamente de abertura f/1.4 (e, pelo jeito, não precisa), não vejo motivo em comprar essa lente. Vai de 50mm f/1.8 que ficará muito satisfeiro (e gastará beeeem menos).

Abraços!

[Leo Terra]

No caso da Nikon a diferença é gritante, a 1.4 é muito superior à 1.8, na verdade as 1.4 são top prime e as 1.8 são primes de entrada, no caso da Canon ela conseguiu fazer a 1.8 muito boa, o que às coloca em níveis similares em termos de ótica, o mesmo já não acontece nas demais marcas, onde a diferença é bastante considerável. de 1.4 para 1.8 não temos muito diferença de luminosidade, a diferença não chega a 1 ponto.

[Thiago Sigrist]

Olha Leo, não sei...

No caso das 50mm Nikon, a 1.4 é melhor do que a 1.8 sim, para o uso que eu faço delas. Isto porque uso apenas aberturas grandes, e a 1.4 é muito mais nítida entre f/1.8 e f/4. Só que a 1.8 é mais nítida que a 1.4 com o diafragma fechado. E mais: a nitidez absoluta da 1.8 (na melhor abertura) é superior à da 1.4, por incrível que pareça.

Então me parece claro que são lentes feitas para usos completamente diferentes, de modo que a 1.8 não deve ser desmerecida devido à altíssima nitidez em aberturas pequenas, e ao preço, claro. Ah, esqueci de dizer que a 1.8 melhora quando o foco se aproxima do infinito, enquanto que a 1.4 piora.

Portanto, pra retratos, não tem nem o que pensar, é 1.4 na cabeça: a melhor das duas, disparado, pra conseguir um bom bokeh com grande nitidez nas áreas em foco (até uns 3m de distância).

Em Canon realmente não sei como funciona a coisa, mas já ouvi bastante que a 50/1.8 da Nikon é melhor que a da Canon. Não sei se é verdade em termos ópticos, mas a construção pelo menos deve ser. A Canon tem mount de metal e escalas de profundidade de campo?

É isso!
Abraços!

 -- thiago

[Leo Terra]

Olha Leo, não sei...

No caso das 50mm Nikon, a 1.4 é melhor do que a 1.8 sim, para o uso que eu faço delas. Isto porque uso apenas aberturas grandes, e a 1.4 é muito mais nítida entre f/1.8 e f/4. Só que a 1.8 é mais nítida que a 1.4 com o diafragma fechado. E mais: a nitidez absoluta da 1.8 (na melhor abertura) é superior à da 1.4, por incrível que pareça.

Então me parece claro que são lentes feitas para usos completamente diferentes, de modo que a 1.8 não deve ser desmerecida devido à altíssima nitidez em aberturas pequenas, e ao preço, claro. Ah, esqueci de dizer que a 1.8 melhora quando o foco se aproxima do infinito, enquanto que a 1.4 piora.

Portanto, pra retratos, não tem nem o que pensar, é 1.4 na cabeça: a melhor das duas, disparado, pra conseguir um bom bokeh com grande nitidez nas áreas em foco (até uns 3m de distância).

Em Canon realmente não sei como funciona a coisa, mas já ouvi bastante que a 50/1.8 da Nikon é melhor que a da Canon. Não sei se é verdade em termos ópticos, mas a construção pelo menos deve ser. A Canon tem mount de metal e escalas de profundidade de campo?

É isso!
Abraços!

 -- thiago

Então Thiago, vc repetiu exatamente o que eu disse.
Nas Nikon e nas Minolta a diferença é bem grande, apenas nas Canon é que não existe muita diferença.
O que eu vejo nas Nikon é que a 1.4 sofre um pouco mais com a difração mas isso é comportamental, em termos de nitidez todos os MTF que vi das Nikon mostram uma grande vantagem para a 1.4, é que o nível dessas lentes é realmente muito alto (mesmo nas piores) o que leva a gente a achar tudo bom heheheh!

[gu.pitta]

Acabei de voltar pra casa com esse novo brinquedo. Nikkor 50mm 1.4.
Vou usar tanto na minha N75 como na D70s. Acabei de testar e estou impressionado com a qualidade. Demais.
Valeu

[B.Gomes]

Acabei de voltar pra casa com esse novo brinquedo. Nikkor 50mm 1.4.
Vou usar tanto na minha N75 como na D70s. Acabei de testar e estou impressionado com a qualidade. Demais.
Valeu

Depois posta umas fotos lá na gelaria!

Abraços!

[Danilo]

Olha Leo, não sei...

No caso das 50mm Nikon, a 1.4 é melhor do que a 1.8 sim, para o uso que eu faço delas. Isto porque uso apenas aberturas grandes, e a 1.4 é muito mais nítida entre f/1.8 e f/4. Só que a 1.8 é mais nítida que a 1.4 com o diafragma fechado. E mais: a nitidez absoluta da 1.8 (na melhor abertura) é superior à da 1.4, por incrível que pareça.

Então me parece claro que são lentes feitas para usos completamente diferentes, de modo que a 1.8 não deve ser desmerecida devido à altíssima nitidez em aberturas pequenas, e ao preço, claro. Ah, esqueci de dizer que a 1.8 melhora quando o foco se aproxima do infinito, enquanto que a 1.4 piora.

Portanto, pra retratos, não tem nem o que pensar, é 1.4 na cabeça: a melhor das duas, disparado, pra conseguir um bom bokeh com grande nitidez nas áreas em foco (até uns 3m de distância).

Em Canon realmente não sei como funciona a coisa, mas já ouvi bastante que a 50/1.8 da Nikon é melhor que a da Canon. Não sei se é verdade em termos ópticos, mas a construção pelo menos deve ser. A Canon tem mount de metal e escalas de profundidade de campo?

É isso!
Abraços!

 -- thiago

Então Thiago, vc repetiu exatamente o que eu disse.
Nas Nikon e nas Minolta a diferença é bem grande, apenas nas Canon é que não existe muita diferença.
O que eu vejo nas Nikon é que a 1.4 sofre um pouco mais com a difração mas isso é comportamental, em termos de nitidez todos os MTF que vi das Nikon mostram uma grande vantagem para a 1.4, é que o nível dessas lentes é realmente muito alto (mesmo nas piores) o que leva a gente a achar tudo bom heheheh!

 :laughing:  :laughing:  :laughing:

 

[FoxValleSCJ]

Acho que vou pegar a 50mm antes da 28-135!!! :mf_w00t2: