[gtsouza]

boas fotos.

Aquelas óóóóóóó.

rs.

Simplas mas eu acho isto.

[agalons]

Meu ponto de vista é um poucquinho diferente.

São dois elementos.

1) O cara tem de ter uma mensagem pessoal interessante. Não precisa ser ótimo tecnicamente, basta ter o que dizer, basta que sua mensagem seja coerente com o momento. Evidentemente, as maiores chances são para quem também é bom.

2) O cara tem de construir uma rede de relacionamentos. Sem isso ele pode ser o melhor fotógrafo do mundo e ninguém vai saber que ele existe. Esse segundo item pode ser responsável por fazer com que medíocres tenham sucesso, ele em si não assegura qualidade, mas sem ele não existe sucesso.

Indo alem dos conselhos de infancia, sem duvida a soma desses dois fatores e o que faz funcionar a coisa
Capacidade profissional e Relacionamentos.
E isso mesmo.
Abs.
Angelo.

[Malicky]

[Fernanda Maia]

Além de tudo que todos já disseram....

SORTE!

Esse fator conta muito também.!

[albertgr]

Genial!

[Leo Terra]

Para mim uma mente privilegiada e a ferramenta certa.

[dkfuji]

Já ouvi Ivan dizendo que várias pessoas falavam das suas fotos com compacta dizendo que "nem parecem que foram feitas com compacta".
Digo o mesmo com algumas das minhas fotos. Razoável parte delas (ainda a maior parte das boas) foram foi tirada com uma Cybershit.

Esta imagem reflete exatamente o mesmo contexto.

[Ricardo Lou]

Para mim uma mente privilegiada e a ferramenta certa.

Leo, posso  concluir então, que se eu não tiver uma mente privilegiada, mas mesmo tendo a ferramenta certa, nunca serei um bom fotógrafo?

Vou divergir desta tua afirmação, creio ser mais correto -e não porque eu estou a dizer- se não tiveres uma mente privilegiada artísticamente, nunca será um bom fotógrafo autoral (nem sei se existe este termo!), mas com a ferramenta certa e técnica, poderá ser um bom fotógrafo das coisas comuns.

Eu mesmo não tenho um olhar como todos os bons fotógrafos tinham, face serem antes de tudo, desenhistas, pois quem tem este dom, naturalmente tem um olhar diferenciado. Mas me acho plenamente capaz de fazer fotos normais, por ex.: de shows, retratos, corridas; reconheço que para fotos de cunho autorais souuma negação.

[Kika Salem]

Leo, posso  concluir então, que se eu não tiver uma mente privilegiada, mas mesmo tendo a ferramenta certa, nunca serei um bom fotógrafo?

Vou divergir desta tua afirmação, creio ser mais correto -e não porque eu estou a dizer- se não tiveres uma mente privilegiada artísticamente, nunca será um bom fotógrafo autoral (nem sei se existe este termo!), mas com a ferramenta certa e técnica, poderá ser um bom fotógrafo das coisas comuns.

Eu mesmo não tenho um olhar como todos os bons fotógrafos tinham, face serem antes de tudo, desenhistas, pois quem tem este dom, naturalmente tem um olhar diferenciado. Mas me acho plenamente capaz de fazer fotos normais, por ex.: de shows, retratos, corridas; reconheço que para fotos de cunho autorais souuma negação.

Eu também quero divergir pra não perder o ritmo. kkkk

Existem GRANDES fotógrafos de coisas comuns, corriqueiras, banais, simples ou qualquer outro adjetivo. O que é comum, afinal? Tudo depende do ponto de partida.

Ser bom desenhista também não é pré-requisito para ser um GRANDE fotógrafo. Alguns são (Cartier-Bresson divide opiniões quanto aos seus desenhos, um exemplo), outros não são (Sebastião Salgado tem formação em economia, outro exemplo).

Sei lá, existem muitas explicações para se obter reconhecimento e sucesso, mas nenhuma delas é capaz de dar conta da complexidade da coisa nem de oferecer uma fórmula para outros seguirem. Posso aqui elencar uma série de atributos (dedicação, seriedade, empenho, bons contatos, sorte, talento, disposição e disponibilidade, ousadia, criatividade, boa formação etc.), mas uma pessoa pode ter tudo isso e ainda assim ser apenas um fotógrafo e não um grande fotógrafo.

Enfim.

[GabiT]

Para mim, uma questão mais difícil de ser respondida é "o que é preciso para começar a ganhar dinheiro com fotografia?" hehe. 

[Kika Salem]

Eu sinceramente acho que tem que ter tudo isso que disseram acima e trabalhar freneticamente, compulsivamente.
Todo sujeito que é grande naquilo que faz tem algo de compulsivo.

[Ricardo Lou]

Na verdade -sem qurer ser o dono dela- penso que não existe receita pronta, como receita de bolo, eu mesmo já fiz tudo certinho nas várias vezes que me meti a fazer um bolo, cumpri a risca e no final saiu um porcaria, ou seja, além de estudo e mais estudo, o resto fica para o que Deus nos reservou, imagine se cada um que compra uma câmera profissional, faz um curso e como num passe de mágica se torna um daqueles que integram a Agência Magnum Photos, especialmente seus principais fundadores.
Ainda fico que você pode ser uma pessoa que viva honradamente com fotógrafo sem necessitar ser o bom, o melhor.

Lembre-se, ninguém se torna um profissional respeitado por mero acaso, há que trabalhar e estudar muito para que isso aconteça.

O problema destes novos tempos de internet, computadores é que não se quer mais construir quer-se apenas e tão somente ter a coisa pronta!

[Diniz]

Sensibilidade, bom gosto e dom .... isso sim é essencial!

[Lobo]

Imagem não é nada sem conceito. Estude artes em geral, procure ter domínio técnico, procure estar sempre com sua camera. Isso vai ajudar a ser um bom fotógrafo, agora para ser um grande fotógrafo e preciso SORTE !

[Leo Terra]

Ricardo só para deixar claro (esqueço-me que muitos não conhecem meu ponto de vista tradicional) eu considero que uma mente privilegiada pode ser obtida pelo apropriado e as oportunidades de vivenciar eventos e aprender com o que é vivenciado.
Não sou nem de perto nativista, na verdade tenho horor a uma perspectiva onde sequer se possa imaginar que uma pessoa venha a nascer melhor do que a outra em qualquer sentido. Estou mais para um híbrido de construtivista com behavorista (se é que dá para existir este híbrido rs).