Autor Tópico: Filtro Polarizador em Teleobjetiva  (Lida 6969 vezes)

KDEWolf

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
  • Yep, I'm here!
    • mnovaes.eu
Online: 27 de Setembro de 2009, 15:10:15
Pessoal,

Estou com um filtro polarizador da Bower. Tenho o usado com minha 18-55mm IS sem nenhum problema, nem perda de nitidez visível numa 40D (até em RAW). Porém, esses dias acabei tentando o filtro numa 70-210mm f/3.5-4.5 USM e, surpresa!

Quando eu colocava o filtro, a imagem (mesmo no próprio viewfinder) perdia nitidez. Pensei que pudesse ser algo relacionado ao foco, mas após testes com o foco manual, descobri que o filtro estava de fato "borrando" a imagem.

Eu entendo que a falta de nitidez seja muito mais visível numa distância focal maior, mas mesmo comparando o limite das duas lentes (55mm e 70mm), existe uma diferença clara.

Alguém já teve alguma experiência assim? Será que por a 70-210mm ser mais antiga ela tem alguma coisa na construção óptica que leve a isso? Existe alguma recomendação para filtros em teles? Abraços e obrigado!
~MNovaes


KDEWolf

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
  • Yep, I'm here!
    • mnovaes.eu
Resposta #1 Online: 19 de Outubro de 2009, 03:47:57
Dando um "up" aqui. Ninguém tem ideia?
~MNovaes


Ivan Lee

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 861
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 19 de Outubro de 2009, 15:41:03
Isso tb acontece com a minha 300 f/4

Não sei a resposta, mas vou procurar saber...
Sony Alpha A77 e Alpha A550 - Tamron 17-50 f/2.8 - Minolta 35 f/2 - Sony 50 f/1.4 - Minolta 28-70 f/2.8G - Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM - Carl Zeiss 135 f/1.8


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.117
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #3 Online: 19 de Outubro de 2009, 17:18:05

A recomendação é não usar filtro algum, se usar filtro for necessário então que seja de qualidade, os multi-coated...
B+W MRC, Hoya HMC, Tiffen HT http://www.tiffen.com/products.html?tablename=digitalht

http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter
High quality filters are multi-coated, with multiple-layer optical coatings to reduce reflections. Uncoated filters can reflect up to 9% of the light, while multi-coated filters can allow for up to 99.7% of the light to pass through; the loss of light is not important, but part of the light is reflected inside the camera, producing flare and reducing the contrast of the image

Why do coated lenses look purple (or blue or green or whatever)?
http://rick_oleson.tripod.com/index-166.html
Anti-reflective coating
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-reflective_coating
Filter options for digital cameras
http://dpfwiw.com/filters.htm
Filters - UV or not UV?
http://photo.net/equipment/filters/




KDEWolf

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
  • Yep, I'm here!
    • mnovaes.eu
Resposta #4 Online: 19 de Outubro de 2009, 17:26:04
Pictus, entendo que não se deva (ou, ao menos, não seja recomendado) manter filtros, ainda mais polarizadores, frente às lente o tempo todo.

No meu caso, porém, ressalto que apenas o utilizo quando se faz necessário para seu fim: no caso, alguma fotos de natureza que incluam céu e/ou água e, invariavelmente, reflexões.

A minha questão é especificamente o porque de não haver queda na qualidade da imagem com uma lente utilizada, e haver queda muito substancial na outra. Acredito que sse fosse apenas uma questão da qualidade baixa do filtro, seria tão perceptível a 55mm (na 18-55mm IS) quanto a 70mm (na 70-210mm), e definitivamente não é o que ocorre.

Fiz algumas buscas na internet e não encontrei recomendações contra o uso de filtros polarizadores especificamente em teles, e por isso estou aqui. :)
~MNovaes


GabiT

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Feminino
    • Meu flickr
Resposta #5 Online: 20 de Outubro de 2009, 12:42:17
Metendo meu pitaco onde não sou chamada, eu digo que comprei um polarizador e me arrependi.
Comprei porque um amigo fotógrafo me indicou para a minha viagem à Patagônia, por conta do excesso de brancos (neve) que eu veria lá.
Chegando lá, usei muito pouco o polarizador, que tirava a nitidez das fotos. Além disso, obtive resultados bem melhores de contraste céu/neve subexpondo algumas fotos. Gostei bastante.

Enfim, meti o meu bedelho apenas para dar um toque em quem estiver pensando em comprar um polarizador com essa finalidade.
Canon 5D Mk II   |   24-70mm 2.8 L   | 70-200mm 4 IS L   |   Canon Rebel XTi   |   50mm 1.8   |   100mm 2.8 USM Macro   |    Speedlite 430 EX II
Meu Flickr


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #6 Online: 26 de Outubro de 2009, 13:43:23
Já tive um polarizador circular de baixa qualidade que funcionava na 18-55mm mas que causava essa mesma perda de imagem na 75-300mm.

Posso te dizer apenas uma coisa: Filtro de baixa qualidade.

Testei filtros top na 100-400mm e não tive problema algum.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Guigo_Mr

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.566
  • Sexo: Masculino
    • Rodrigo Augusto - fotografia & arte
Resposta #7 Online: 26 de Outubro de 2009, 15:25:54
Tenho um Hoya e não tenh0 problema com nitidez.

Também acredito estar relacionado com a qualidade do filtro.

Já testei um Greika e sinceramente... :aua: :aua: :aua:


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #8 Online: 26 de Outubro de 2009, 17:50:04
Quando ainda usava minha Canon S5, comprei um Greyka e não funcionou. O cara da loja trocou por um S&K, também não rolou. Acabei aposentando o S&K e comprando um Hoya. Esse sim, uma maravilha, funcionava perfeitamente bem e fazia fotos maravilhosas.

Quando comprei a XSi, para minha surpresa o S&K até que funciona bem na lente do kit. Mas na 55-250mm perdia nitidez. Experimentei o Hoya e ele funciona bem com as duas lentes. Então, posso dizer com certeza, o problema é a qualidade do filtro mesmo.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


KDEWolf

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
  • Yep, I'm here!
    • mnovaes.eu
Resposta #9 Online: 26 de Outubro de 2009, 20:25:08
É... desvantagens de receber presentes de quem não conhece...

Os Hoya CLP da linha Green seriam igualmente ruins? Eu sei que certamente não é o ideal, mas é uma facada comprar um multicoated ou PRO (ainda mais para um uso ocasional).

Mas obrigado pela ajuda em descobrir a causa disso!
~MNovaes


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #10 Online: 27 de Outubro de 2009, 08:41:13
Cara, eu estou pensando seriamente em comprar um PLC de 150 doletas.
É caro, demais, mas será garantia de boas fotos pro resto da vida.

Tenho um TC 2x que praticamente não uso por saber que a qualidade da imagem cairá bastante com ele.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


KDEWolf

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
  • Yep, I'm here!
    • mnovaes.eu
Resposta #11 Online: 27 de Outubro de 2009, 13:27:38
Cara, eu estou pensando seriamente em comprar um PLC de 150 doletas.
É caro, demais, mas será garantia de boas fotos pro resto da vida.
Ouch! Contanto que você não mude as lentes, né? eu por enquanto me decidi pelas de 58mm de diâmetro, pra facilitar!

Esse seu TCx2 é Canon ou de alguma marca X?
~MNovaes


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #12 Online: 27 de Outubro de 2009, 20:16:30
É um TC da marca Quantaray [tabajara pelo visto]

Sobre o PLC, vou comprar um 77mm. Serve na minha 10-20mm e na 100-400mm. Fora que parece ser um padrão de diâmetro nas lentes L. ;)
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #13 Online: 28 de Outubro de 2009, 11:36:58
Tenho filtros UV, Polarizador e ND8 da Hoya serie PRO 1 Digital, não percebo problemas com perca de nitidez, mas já que foi citado aqui, tentarei fazer um teste no final de semana.



Acima do PRO1 Digital, apenas os HD.



B+W são bons também.

Não compensa comprar filtro barato.

Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


KDEWolf

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 23
  • Sexo: Masculino
  • Yep, I'm here!
    • mnovaes.eu
Resposta #14 Online: 28 de Outubro de 2009, 12:59:22
Obrigado, jesieltrevisan! :)
~MNovaes