Obrigada, Marcelo!
Acho que vou mandar bala na 24-70 2.8 e na 70-200 4 então.
A 17-40 fica como sonho de consumo futuro, junto com uma FF e com a mega-sena haha.
Mas isso tudo me deixou com outra dúvida!
Vocês sempre andam com 2, 3 lentes, pra cá e pra lá? E ficam trocando de lentes toda hora?
Aliás, foi por isso que eu acabei comprando a 18-200 há dois meses. Estive agora em setembro na Patagônia e usei tanto grande-angular quanto o zoom. Fico me imaginando na mesma situação, mas com essas duas lentes L. Teria que ficar trocando de lentes toda hora? Isso não é meio chato?
Abraços (e desculpem-me pela pergunta típica de novata).
Ahá ! Mais alguém "Patagônico" que legal !
Lá eu levei uma 28-135 IS para não ficar na neurose de ficar trocando de lente, mesmo porque lá a poeira é um caso sério. Este ano estive no Atacama e Altiplano Boliviano e me lasquei na primeira trocada de lente, e olha que tomei cuidado e não estava nem ventando. Ficou um maldito ponto preto em metade das fotos, e deu um trabalão pra retocar.
quanto as lentes, tenho as 17-40,24-70 e 70-200, mas fora de cogitação carregar isso tudo numa viagem dessas. Pelo menos eu não tenho mais saco pra isso. Aí eu levo uma 28-135 IS (FF) ou uma 17-85 IS (aps-c), tanto pelo problema de peso, etc, quanto que se der azar e entrar poeira, agua ou algo mais drástico, você não vai chorar de raiva. Já aconteceu de eu cair... hehehe
As imagens das série L são imbatíveis, mas você paga o preço (literalmente). Existem lentes não L muito razoáveis. Eu investiria em lentes e não no corpo, Continuo com a minha 350D (XS) e comprei uma 5D depois. Não reclame da qualidade da imagem da XT, porque ela é muito boa.
Espaço Canon