Eu uso Nikon, e tenho uma sigma 28-200. Essa lente é horrível. Todas as aberrações possíveis ela tem.
É preciso saber qual dos diversos modelos de 28-200 da Sigma você tem.
De fato, o modelo de diametro 72 é sofrível. O modelo de diametro 62 já é bem melhor, com elementos asféricos e com coberturas. Tem o corpo predominantemente de metal, com ótima qualidade de construção. O motor de autofocus é rápido e preciso. Eu tenho uma dessas lentes e te digo que é uma boa lente. Sharp o suficiente, com boa nitidez em todas as posições (dede que fechada um pouco, para f8). Sua posição em 200mm revela uma boa macro.
Essa lente é muito boa. Em mãos experientes pode surpreender muita gente....
Sinceramente, ela deixa a lente da Canon 28-200 muito atras, desde a qualidade de construção até a qualidade de imagem.
Agora a Sigma lançou um novo modelo de 28-200. a DL. Eu não conheço.
Eu tenho uma Canon 28-135 IS. E te digo que as vezes prefiro a Sigma. A 28-200 é muot bem construida, muito mais que a 28-135, com corpo de plastico. Tá certo que entre 28-100 a 28-135 leva vantagem na qualidade, mas passou de 100, a Sigma arrebenta! Em 135 dói o coração ver a Canon levando um banho.
Pode comprar essas de diametro 62 que você vai gostar da lente...
