[GustavoDiniz]

Boa tarde gente
Acabo de ingressar no forum do mundo fotográfico e ja venho buscar opinião de vocês...
Estou com dinheiro contado e quero voltar a atuar no mercado de fotografia social.
Estive analizando preços de cameras, acabei escolhendo a Canon 50D (Optei devido ao preço, futuramente buscarei uma 5d mark II ou a 7d)
Agora vem a parte que busco ajuda.
Como preciso de lentes claras, o valor das canon estão me deixando desanimado 
Acabei encontrando nas lentes sigma preço mais em conta. Queria saber de vocês se essas lentes podem me ajudar enquanto não crio aquele capital para envestir em um material elite.

Sigma 70-200mm f/2.8
Sigma 24-70mm f/2.8
Sigma 15mm f/2.8 Fisheye
Canon 50mm f/1.8

Um forte abraço

[Alexis Marinho]

Ajudar elas ajudam sim, mas é uma compra complicada, pois você sabe que vai querer vendê-las depois para comprar as versões originais da Canon, isso é fato para a maioria esmagadora dos fotógrafos que buscam qualidade (tanto de construção quanto ótica), velocidade de foco, confiabilidade, etc.

[GustavoDiniz]

Então o que vale mais a pena

Sigma 70-200 2.8
ou
Canon 70-200 4

As duas são mais ou menos o mesmo valor. Eu so optaria pela sigma pelo f/2.8

[Alexis Marinho]

Eu optaria pela Canon 70-200 f/4 IS, veja que essa lente tem que ter IS, caso contrário você só poderá fotografar de dia ou em estúdio, se não treme tudo.

[Natão]

Canon EF-S 17-55mm USM IS
Canon EF 85mm f/1.4
Tamron 17-50mm f/2.8

[Alexis Marinho]

Só para complementar o que o Natão disse...

A Tamron que ele citou é sim nítida, a questão é que nitidez todas as lentes 2.8 tem, inclusive as da sigma, a diferença está na qualidade da construção, na velocidade e precisão do foco, nas cores, no contraste, no controle de flare, nesses detalhes que na prática são muito mais do que detalhes.

[Natão]

É sim, no caso como o Alexis disse, ela tem um foco mais lento, e um possível backfocus ou frontfocus pode ser corrigido com uma 50d. Eu gosto da qualidade de imagem, das cores. Mas realmente fica devendo pra uma "'L'uxury" Canon

[GustavoDiniz]

Alexis:
Valeu pela dica amigo! Vou estudar a diferença das duas, pois querendo ou não 2.8 para 4 é uma perda de luz grande.. Mas ja estou mudando meu pensamento aqui. Obrigado!

Natão:
Canon EF-S 17-55mm USM IS (para fotografia de casamentos e aniversarios?) Não seria melhor uma 24-70mm 2.8 ou até mesmo 16-35mm 2.8? Não vejo muita utilidade para uma 17-55mm sendo que é a abertura é igual a 24-70..

Abraço e valeu pelas dicas

[GustavoDiniz]

Gostei da 85mm 1.4! Aqui no Brasil eu pego ela por quanto Natão?
Abração

[Alexis Marinho]

Gustavo, a 17-55 é MUITO melhor para casamentos do que uma 24-70, isso para câmeras CROPADAS!!! Ela tem um range muito mais versátil, principalmente por oferecer grande angular, que faz falta em casamentos.

Eu fotografo casamentos com uma 16-35 2.8, e o que eu acho? Eu acho ótimo! Pois o que eu necessito na maioria das situações é grande angular ou normal e isso a 16-35 me dá (numa 40D).

Se eu tivesse uma câmera full frame, ae sim a 24-70 seria a melhor opção, mas repare que ela só seria a melhor opção se você fosse fotografar com somente UMA câmera.

Se eu pudesse utilizar duas câmeras cada uma com uma única lente, eu usaria o seguinte conjunto:

FF + 16-35 2.8 para fotos super angulares e para fotos de gerais da cerimônia

CROP + 50mm 1.4 para retratos mais fechados, como meio corpo.
( ou outra FF + 85mm 1.8 )   Editado :-)


Quanto a 70-200, claro que de 2.8 para f/4 a diferença de 1 ponto inteiro de luz, mas abrir mão do IS nessa distância focal é suicídio para eventos. A 70-200 2.8 IS é muito pesada (pode não ser um problema para você) e é ainda mais cara que a versão f/4 IS

[Azuma]

85mm 1.4? Para canon só tem a Zeiss.
da canon seria a 85 1.8 ou a 85 1.2L

[Alexis Marinho]

85mm 1.4? Para canon só tem a Zeiss.
da canon seria a 85 1.8 ou a 85 1.2L

Eu acho que ele quis dizer a Canon 50mm 1.4

[GustavoDiniz]

Entendi Alexis, obrigado pela explicação.
Mas eu ja perguntei me baseando no full frame, pois breve quero partir para a 5d...
Eu ja utilizei a 16-35 e achei maravilhosa!

Voltando ao assunto
Fotografei dois casamentos na semana passada com uma 5d mark II + 24-70mm
E ficaram maravilhosas as fotos da comemoração.
Ela possui um ótimo angulo e nitidez incrivel.

Então ja baseado no full-frame. Seria a melhor opção a 24-70 2.8?

Abração

[GustavoDiniz]

Bem que estranhei ! 85mm 1.4..
conheço a 85mm 1.2 que custa uma vida...

[Alexis Marinho]

Gustavo, eu estou seguindo um caminho para chegar naquele kit do meu post anterior, logo se você vai começar fotografando com uma 50D eu recomendo a 16-35, pois 24mm é pouco angular e como você viu, a 24-70 não entra no meu kit para casamentos e não faz a menor falta, pelo contrário.

Concorda comigo que mais cedo ou mais tarde você vai ter duas(ou mais) câmeras? A 16-35 + uma 50mm 1.4 é tudo o que precisamos, pelo menos, dentro da lógica que estou usando.