[leonobox]

lucash_br, vc ja testou as duas? tem alguma?
Eu antes de comprar a lente testei as duas na loja Consigo, com a minha camera, fiz fotos com as duas, , e a Sigma eh mais lente...

Sem contar que nos reviews alem dos "graficos" eles comentam sobre as lentes, pode ler um pouco mais no photozone.de ou qualquer outro site de reviews, em vez de ficar soh olhando para os graficos... e como disse, a sigma eh ex.. e a canon eh uma ga simples...

dondon, não fiz correções de perspectiva não.

[Cotovia]

O desempenho otico das duas é bom!

Ambas tem distorções, mas isso é facilmente corrigido no PS.

A sigma é soft nas bordas e pode sofrer mais problemas de vinhetagem ...

Se usasse um corpo canon, sem dúvida iria na 10-22, mesmo sendo um pouco mais cara!

[Natão]

Bom, bom...

Acho que vocês não me entenderam... eu nunca disse que a canon é menos objetiva do que a sigma. Pra isso eu dei o exemplo da Tokina que na minha opinião é melhor do que qualquer uma das duas mesmo com aberração cromática alta...
Agora compare os preços... uma custa 800USD
a outra 450USD... Acredito que por isso a Sigma tenha um melhor custo benefício.

Mas mesmo assim pela grana eu compraria uma Tokina que tem melhor resolução é mais clara e com abertura fixa.

[lucash_br]

Já tive as duas sim.
Na realidade, tive um set "inteiro" de sigmas, mas fui vendendo e comprando canon.
O foco na sigma irrita! (uns vao dizer q o problema é da Canon, até é, mas com lentes canon usm melhora muito). E, adicionalmente, achei a Canon mais nítida.
Quanto a olhar em sites, nem perco meu tempo rsrs. Por mais q testes tenham seu fundo de verdade, nada supera o uso.

Abraços!

lucash_br, vc ja testou as duas? tem alguma?
Eu antes de comprar a lente testei as duas na loja Consigo, com a minha camera, fiz fotos com as duas, , e a Sigma eh mais lente...

Sem contar que nos reviews alem dos "graficos" eles comentam sobre as lentes, pode ler um pouco mais no photozone.de ou qualquer outro site de reviews, em vez de ficar soh olhando para os graficos... e como disse, a sigma eh ex.. e a canon eh uma ga simples...

dondon, não fiz correções de perspectiva não.

[leonobox]

Já tive as duas sim.
Na realidade, tive um set "inteiro" de sigmas, mas fui vendendo e comprando canon.
O foco na sigma irrita! (uns vao dizer q o problema é da Canon, até é, mas com lentes canon usm melhora muito). E, adicionalmente, achei a Canon mais nítida.

Nao tem mais a 10-22 canon? Unica canon 10-22 no mundo (ja que todos os reviews em sites e revistas dizem que a sigma tem mais nitidez em 10mm, e pelo teste que fiz fazendo fotos com as duas com a mesma camera no mesmo lugar tb...) com mais nitez de a 10-20... Até quero uma dessas...rs

Quanto ao foco eu nao tive problemas até hj, e uso até que bastante essa lente.

Vai um site com com umas fotos feitas com a 10-20 da sigma pra quem quiser ver um pouco mais

http://www.j-roumagnac.net/index.php?x=browse&category=32

Abraços

[lucash_br]

Cara, se vc tá feliz com a Sigma, legal

Talvez eu tenha achado a canon mais nítida porque a minha sigma era uma dessas muitas badcopy q ela comercializa 

Aprendi q o barato as vezes sai caro. Não vou discutir se as Sigmas ou Tamrons são boas ou ruins, mas depois de usar as lentes da canon, vi que são melhores, e se são melhores pra mim ta bão rsrsrs. Se eu tiver mount canon, serão lentes canon, se for nikon, lentes nikon.

Alias, qual sigma é a sua, a 3.5 ou a 4-5.6?

Nao tem mais a 10-22 canon? Unica canon 10-22 no mundo (ja que todos os reviews em sites e revistas dizem que a sigma tem mais nitidez em 10mm, e pelo teste que fiz fazendo fotos com as duas com a mesma camera no mesmo lugar tb...) com mais nitez de a 10-20... Até quero uma dessas...rs

Quanto ao foco eu nao tive problemas até hj, e uso até que bastante essa lente.

Vai um site com com umas fotos feitas com a 10-20 da sigma pra quem quiser ver um pouco mais

http://www.j-roumagnac.net/index.php?x=browse&category=32

Abraços

[dondon]

Dei uma pesquisada no Flickr sobre essas duas lentes e achei grupos específicos de cada uma delas.
Olhei dezenas (das centenas de milhares) de imagens e achei a Canon 10-20mm melhor, mais nitidez e cores mais interessantes.

Quem quiser dar uma olhada:
Sigma 10-20mm

http://www.flickr.com/groups/sigma10-20/
Canon 10-22mm
http://www.flickr.com/groups/efs1022/

Abraços.

[leonobox]

Eu uso a 4-5.6, tenho ela a um ano e meio

Ver fotos feitas com as lentes pra ver como fica eh legal, interessante pra ver as possibilidades de imagens que podem ser feitas com a lente e tal... mas comprar e tirar uma conclusão por essas fotos de flickr nao da ne, as fotos ja foram manipuladas...

[jesieltrevisan]

Nenhuma das duas subtitui a 17-55
para isto, pegue a tamron 17-50 ou cânon 17-40 L, sigma17-70

As lentes que você cita são de outra categoria.
Não foram feitas para fotos de retrato.

Destas, classifico no custo x beneficio:
1) Tokina 11-16mm
2) Sigma 10-20mm
3) Canon 10-22mm

Você quer uma lente para usar para que?

[Natão]

Nenhuma das duas subtitui a 17-55
para isto, pegue a tamron 17-50 ou cânon 17-40 L, sigma17-70

As lentes que você cita são de outra categoria.
Não foram feitas para fotos de retrato.

Destas, classifico no custo x beneficio:
1) Tokina 11-16mm
2) Sigma 10-20mm
3) Canon 10-22mm

Você quer uma lente para usar para que?

Jesiel sempre bem atento passando informações válidas e esclarecedoras! ... é isso aí.. classifico da mesma forma...

1º Tokina 11-16mm,
2º Sigma 10-20mm f4-5.6,
3º Sigma 10-20mm f3.5,
4º Canon 10-22mm

custo x benefício, claro!

[leonobox]

Essa Tokina realmente da um show em todas, pelo que vi de reviews e ouvi falar... só peca na aberração cromática que eh bem alta... e é dificil de achar no Brasil, agora se for trazer de fora acho que eh uma boa pedida tb

[dondon]

Eu uso a 4-5.6, tenho ela a um ano e meio

Ver fotos feitas com as lentes pra ver como fica eh legal, interessante pra ver as possibilidades de imagens que podem ser feitas com a lente e tal... mas comprar e tirar uma conclusão por essas fotos de flickr nao da ne, as fotos ja foram manipuladas...

Não sei, Leonardo. Ver UMA imagem de uma lente e comparar com UMA imagem da outra realmente seria insuficiente, mas analisar e comparar dezenas, centenas ou milhares de imagens de cada uma pode ser determinante sim.

Enfim, era só pra contribuir com a discussão e os interessados.

PS: A Tokina achei a venda no Brasil apenas na RioMaster, por 1806 reais, link

Abraços.

[Blasius]

Sim a minha intencao e substituir a lente,e queria algo com mais nitidez,bem para retrato tenho ouvido falar bem da 50mm f/1.4,e para paisagem?

Olá! Eu tenho uma 50mm f/1.4 e recomendo! Dentre as Canon e Sigma, eu ficaria com a Canon 10-22...

Abraço! 

[Bento Valente]

Estou indeciso!é claro que as opiniões são diferentes,vou ver se tenho a possibilidade de experimentar as duas,e comparar mais algumas imagens.Obrigado pelas vossas opiniões...

[LuizNdo]

Dondon, eu pesquisei muito antes de optar pela 10-20mm Sigma.

Eu não me baseei em flickr porque isso envolve não só a diferença das lentes, mas também das cameras, ambientes e fotógrafos.
Procurei reviews especializados que comparassem as duas lentes com fotos feitas sob as mesmas condições.

A conclusão que cheguei foi a de que a 10-22mm Canon realmente é superior. Porém a diferença de qualidade não é justificada pela enorme diferença de preço.
Sendo assim a 10-20mm Sigma oferece uma ótima opção de custo/benefício.