O conceito de "exelencia" nos resultados é muito abstrato.
Para uso comum, uma compacta, ultra zoom ou DSRL podem gerar resultados bem satisfatórios, depende dos olhos de quem ve.
Não concordo com a afirmação de que se o usuário quer algo de qualidade, antes ele tinha que comprar uma DSRL e torrar grana em lente.... e hoje ele pode ter tudo isso com uma ultra zoom.
Acho que o usuário deve comprar o equipamento que lhe satisfaça, tanto financeiramente, quanto em qualidade, funcionalidades, portabilidade, etc.
Uma ulta zoom é um equipamento "Tudo em Um" a um preço baixo, tem seus prós e contras, tem seus ambientes e momentos aplicáveis e tem aqueles que não supri a necessidade técnica.
Antes de comprar dsrl pensei muito em comprar uma ultra zoom... isso foi depois de dar uns 3 shots com uma XT + 50mm f/1.8 que é uma lente tosca se for ver.
Isso foi no meu caso, conheço muita gente que comprou DSRL e lente do KIT, esperando ser 1000 maravilhas, e odiou usar o view finder.... ou entao ficar trocando de lentes... etc
Ultra zoom é pior do que uma DSRL?
Não, elas simplismente não devem ser comparadas.
Assim como um Gol 1.0 não deve ser comparado com um Helicoptro.
As Ultra Zoom estão reunindo várias funcionalidades, sendo que estas, estão em constante aperfeiçoamento e tudo isso a um custo baixo / fixo?
Sim.
Não é necessário mais comprar DSRL então?
Não nada haver o fato acima descrito com ter uma DSRL ou não, tudo depende, como citei, do que a pessoa quer.
