[pinredson]

E aew galera!!!...

Bom, sigam meu raciocínio, eu tenho uma 18-55 que me disseram que equivale a 3 Zoom ótico (pensando em linguagemde compacta).
Então, se eu pegar uma 55-200 vr, eu vou ter cerca de 10 Zoom ótico??
Deu pra entender meu raciocínio???
Eu já andei dando uma lida num brilhante artigo "Entenda os mm das lentes", contudo, não entendi!  Paciência, faço história, números pra mim é a mesma coisa que dizer que Hitler foi um cara bonzinho!!!


Enfim, com esse suposto zoom de 10 ótico eu conseguiria tiar fotos de pássaros a uma distância, sei lá, de uns 30 metros ou de baixo da árvore??? Ou estar na esquina de uma praça e pegar o rosto de alguem sentado em um banco???

Espero ter sido claro rsrsrs...
Abs e obrigado desde já!

[Ivan de Almeida]

O fato do zoom ser 10X não significa nada. Imagine um hipotético zoom 5-50. É um zoom de 10X, contudo a posição mais longa é apenas 50mm, equivalente em uma DSLR comum a 75 ou 80mm.

O que conta são esses numerozinhos que vêm antes do mm. Digamos que você tem uma só lente de 600mm. Não tem zoom nenhum, mas a aproximação dela será extrema, maior do que a das superzoom.

Nessa parada, não tem como fugir dos números.

Com uma 55-200 você terá 4X de zomm (um pouco menos, para falar a verdade). Com uma hipotética 20-80 você também terá 4X. No entanto a aproximação de ambas é completamente diferente.

Aproximçao é um termo errado que esotu usando aqui para facilitar a conversa, do contrário eu teria de falar em ângulo de cobertura.

[pinredson]

O fato do zoom ser 10X não significa nada. Imagine um hipotético zoom 5-50. É um zoom de 10X, contudo a posição mais longa é apenas 50mm, equivalente em uma DSLR comum a 75 ou 80mm.

O que conta são esses numerozinhos que vêm antes do mm. Digamos que você tem uma só lente de 600mm. Não tem zoom nenhum, mas a aproximação dela será extrema, maior do que a das superzoom.

Nessa parada, não tem como fugir dos números.

Com uma 55-200 você terá 4X de zomm (um pouco menos, para falar a verdade). Com uma hipotética 20-80 você também terá 4X. No entanto a aproximação de ambas é completamente diferente.

Aproximçao é um termo errado que esotu usando aqui para facilitar a conversa, do contrário eu teria de falar em ângulo de cobertura.

Ok Ivan, deu pra dar uma entendida melhor aqui com sua colocação... Mas vamos lá, na apicabilidade, ou seja, no que eu estou tentando (apesar de estar difícil) entender, esses 200 mm, que seria o máximo da lente, alcançaria um objeto específico ( a ponto de mostrar os detalhes - tipo o bico aberto de um pássaro ou com uma folhinha no bico )a quantos metros de distância???

Muito obrigado por enquanto!!!
Abs!

[Brocatto]

Cara se tu quiser surtar da uma lida nesse artigo do Leo Terra. Não consegui absorver tudo mas ajudou entender um pouco como funciona as lentes zoom das SLR
O cara manja muito, bem no final tem umas fotos que da pra tu ter uma ideia de como funciona o zoom inclusive com um exemplo de uma 200mm
Ai vai o artigo
http://www.mundofotografico.com.br/forum/index.php?topic=2999.0

[pedro_raythz]

Na verdade você quer saber o ângulo de visão mesmo. No artigo do Leo demonstra isso.
Agora, para descobrir o de uma ultrazoom, por exemplo, você tem que ver o fator crop.
Vou pegar um exemplo da Panasonic FZ28:
Na lente vem escrito 4.8 - 86.4 e na descrição diz que equivalem a 27 - 486mm

Ou seja: 86.4 / 4.8 = 18x o zoom

e para descobrir o fator crop é só dividir, por exemplo, o 27 / 4.8 = 5.625 ... Se você olhar em um exif da FZ28 e ver que ela estava em 55mm, é só multiplicar por 5.625 e ver que na verdade equivalem a 309mm... E por sua vez a sua D40 possui o fator crop de 1,5x... então para conseguir o mesmo ângulo de cobertura você precisaria de uma lente em (309 / 1,5) 206mm

Me corrijam se eu estiver errado  

[lostart]

SE vc quer fazer fotos de aves, dá pra começar a brincar a partir de 400mm.

[Xiru]

Eu ja ia dizer 600mm. Mas com 400 da pra brincar mesmo.

Agora, 200mm não é nada, a não ser que vc fotografe aves em cativeiro...

[pinredson]

Agora, 200mm não é nada, a não ser que vc fotografe aves em cativeiro...

ahuahauhauahuahuahau valews....


Quanto ao restante da galera, muito obrigado pelas informações e ajuda...

Pedro, voce pegou bem no cerne do meu problema, era tudo que eu tava querendo saber so que tava foda de entender!!!

Abs!

[pinredson]

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-110620133-lente-objetiva-leica-400-560-800mm-apo-telyt-r-head-_JM

Acho que vou comprar essa aqui mesmo... 

[GuiCastro]

leva essa 'baixinha" pra casa que ela vai te servir pra fotografar passarinhos... até pra espionar sua vizinha, se você quiser...

http://www.bhphotovideo.com/c/product/381605-REG/Sigma_595101_Zoom_Super_Telephoto_300_800mm.html

Na verdade você quer saber o ângulo de visão mesmo. No artigo do Leo demonstra isso.
Agora, para descobrir o de uma ultrazoom, por exemplo, você tem que ver o fator crop.
Vou pegar um exemplo da Panasonic FZ28:
Na lente vem escrito 4.8 - 86.4 e na descrição diz que equivalem a 27 - 486mm

Ou seja: 86.4 / 4.8 = 18x o zoom

e para descobrir o fator crop é só dividir, por exemplo, o 27 / 4.8 = 5.625 ... Se você olhar em um exif da FZ28 e ver que ela estava em 55mm, é só multiplicar por 5.625 e ver que na verdade equivalem a 309mm... E por sua vez a sua D40 possui o fator crop de 1,5x... então para conseguir o mesmo ângulo de cobertura você precisaria de uma lente em (309 / 1,5) 206mm

Me corrijam se eu estiver errado 

pedro, deixa eu aproveitar esse tópico e perguntar: existe outro jeito para saber esse valor 27 - 486mm a partir do 4.8 - 86.4? Só tendo o valor de crop mesmo?