Tomou a decisão mais acertada, tb tinha essa dúvida e optei pela 24-70 f/2.8, depois que o amigo Marcelo Estake deu-me a seguinte orientação:
"Olha! eu fico com a 24-70, e vou te dar um motivo definitivo para isso:
É sabido que a 24-105 é melhor no centro que a 24-70, mas que nas bordas ela é beeem pior ... isso provoca um efeito estranho e incômodo
nas fotos que é a falta de definição nas áreas radiais da imagem.
O resultado é que quando você faz sharpen suficiente para trazer as bordas à qualidade do centro, além de evidenciar grão em todas as imagens, ainda por cima faz com que o centro fique oversharpen. Se você faz o sharpen para o centro, obviamente as arestas ficam com pouca definição. E isso ocorre principalmente nos comprimentos mais curtos.
Só isso, para mim, é suficiente para provocar a compra da 24-70. Além disso, 2.8 é duas vezes mais luz que F/4.
A 24-70 foi produzida focando o público profissional, logo, é toda de metal enquanto a 24-105 é de plástico,
IS é algo que só serve para fotos estáticas, pois ele só elimina o tremor do fotógrafo, para congelar os movimentos do assunto os 2.8 é que vão fazer a diferença.
Da experiência que tenho, porque já usei a 24-105 do Paulo, a 24-70 entrega cores mais bonitas e imagens mais contrastadas.
Pesam a favor da 24-105 o range, o peso menor, o tamanho menor e para mim é só!"