[Leandro Federsoni]

Concordo, na hora q Sony e Samsung entrar nesse seguimento os precos vao ficar bem mais reais....melhor ainda se entrar Kodak e Fuji.

[leandrod]

na hora q Sony e Samsung entrar nesse seguimento os precos vao ficar bem mais reais....melhor ainda se entrar Kodak e Fuji.

Pode entrar quem quiser.  Na minha não tão humilde opinião, melhor ainda se desse certo o projeto de câmera livre, e aí o Quatro Terços seria a escolha ideal… ou o K, para formatos a partir de pseudo–APS‐C.

Mas, voltando à dura & fria realidade, podem entrar no segmento todo mundo — mas eu preferiria que mantivessem padrões abertos.  Que o Quatro Terços fosse completamente aberto, e que se usasse TIFF/EP 6 ou, pelo menos, DNG, que a interface dos visores eletrônicos também fosse padronizada, e por aí vai.

[lucash_br]

A questão não é o visor (pra mim) e sim o fato de que um desenvolvimento desses não é da noite para o dia, então quando lançaram a e-p1, já tinham a e-p2 pronta, ou no mínimo, com poucos detalhes pra finalizar. Então, lançar duas cameras com um tempo tão curto como foi, eu acho uma tremenda sacanagem com quem comprou a e-p1.

A verdade verdadeira é que no negócio de m4/3 vai ficar bom realmente daqui a alguns anos, basta ver qdo as primeiras dslrs foram lançadas... Até o preço/qualidade ficarem bem afinados, demorou um bocado, e está sendo fundamental.

Exato!  ;-)

Mas, se tivesse comprado, já seria por não fazer tanta questão do visor… portanto, a E‐P2 não me afetaria de maneira alguma.  Pelo contrário, minha esposa tem uma E‐510 e o lançamento de câmeras melhores, que não podemos ainda comprara, nos deixa contentes porque vão aumentando a viabilidade do sistema.

[leandrod]

A questão não é o visor (pra mim) e sim o fato de que um desenvolvimento desses não é da noite para o dia, então quando lançaram a e-p1, já tinham a e-p2 pronta, ou no mínimo, com poucos detalhes pra finalizar. Então, lançar duas cameras com um tempo tão curto como foi, eu acho uma tremenda sacanagem com quem comprou a e-p1.

Aí é que discordo.  Poucos detalhes para finalizar podem demorar um bocado de tempo, e mais vale um na mão...

A verdade verdadeira é que no negócio de m4/3 vai ficar bom realmente daqui a alguns anos, basta ver qdo as primeiras dslrs foram lançadas... Até o preço/qualidade ficarem bem afinados, demorou um bocado, e está sendo fundamental.

Lembrando que o tempo se acelera...

[Leandro Federsoni]

Existem rumores da Ricoh lancar amanha uma concorrente pra M4/3 com sensor APS-C. Porem estava dando uma olhada na B&H e notei que eles nao comercializam produtos da Ricoh.

[leandrod]

Existem rumores da Ricoh lancar amanha uma concorrente pra M4/3 com sensor APS-C. Porem estava dando uma olhada na B&H e notei que eles nao comercializam produtos da Ricoh.

É, parece que o Micro Quatro Terços inaugurou um filão atrativo.

[Leandro Federsoni]

Muito bom, pincipalmente pros precos abaixarem. Eu apenas acho que pra Ricoh seria mais interessante unir com a Olympus/Pana no M4/3 ou utilizar um mount ja existente. Eu acho q muitos terao receio em gastar $$ num sistema exclusivo da Ricoh, apesar da larga experiencia que eles tem na fotografia.

[leandrod]

pra Ricoh seria mais interessante unir com a Olympus/Pana no M4/3

Para todo mundo — mas a mentalidade proprietária ainda é muito forte, vide a incompatibilidade entre os visores eletrônicos dentro do Micro Quatro Terços.

[lucash_br]

Leandro, se eu fosse acionista da olympus, talvez pensasse assim, mas como consumidor é um tanto chato!

Aí é que discordo.  Poucos detalhes para finalizar podem demorar um bocado de tempo, e mais vale um na mão...


Lembrando que o tempo se acelera...

[leandrod]

Leandro, se eu fosse acionista da olympus, talvez pensasse assim, mas como consumidor é um tanto chato!

Então... é bom ir se acostumando.  Nenhuma empresa pensa diferente, e a aceleração do tempo de mercado é um fato.

Além disso, não dá para ser consumidor se não houver quem produza...

Marcas maiores podem espaçar melhor as coisas, por terem mais recursos.  Mas a mim, particularmente, não me afeta.  Continuo feliz com a E-510.

[lucash_br]

 

Então... é bom ir se acostumando.  Nenhuma empresa pensa diferente, e a aceleração do tempo de mercado é um fato.

Além disso, não dá para ser consumidor se não houver quem produza...

Marcas maiores podem espaçar melhor as coisas, por terem mais recursos.  Mas a mim, particularmente, não me afeta.  Continuo feliz com a E-510.

[Leandro Federsoni]

Que tosqueira esse modelo de negócios baseado em obsolescência programada. Se inventarem uma EP1n só com um modo de vídeo melhor e suporta para viewfinder eletrônico, vai ser uma vergonha. Em plena era da sustentabilidade, inova quem faz produtos "atualizáveis". O futuro não é trocar o dispositivo inteiro, mas apenas partes dele (processador, sensor, firmware, etc).

Ai Francisco, o seu pedido foi atendido....agora o sensor também pode ser trocado, uma pena que foi através da Ricoh que é quase impossível comprar uma.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=37907.new#new

[leandrod]

Ai Francisco, o seu pedido foi atendido....agora o sensor também pode ser trocado, uma pena que foi através da Ricoh que é quase impossível comprar uma.

Ele pediu um sensor incorporado à lente?

Estou curioso… qual a vantagem?  Lente dura muito mais que sensor.

[Natão]

Lente dura muito mais que sensor.

É, na verdade a lente dura muito mais do que tudo! Sabendo cuidar dura pra muitas gerações!

[Leandro Federsoni]

Eu acho que nesse caso existe um casamento melhor entre lente e sensor, tanto em durabilidade como em qualidade óptica, e tamanho, ou seja vai acabar tudo junto. Realmente as lentes duram muito, mas também são caras, quem sabe num pacote englobando lente e sensor o preço da óptica fique mais baixa por não precisar durar tanto assim, além disso eu não tenho certeza que uma lente dure mais que um sensor, eu aposto no inverso.

A maior vatagem que vejo nesse sistema Ricoh é o fato da diminuição da corrida tecnológica. Provavelmente não existirá uma corrida tão grande atrás dos novos lançamentos, uma vez que a Ricoh deverá atualizar o corpo em intervalos bem grandes e apenas manterá o sistema vivo liberando novos pacotinhos, assim o seu pacotinho continuara atualizado e em linha pra aquele intervalo focal.

O unico problema desse sistema eh por ser Ricoh que alem de ser caro eh dificil de achar.

Valeu