[atpaula]

Alguém aí tem experiência com essa lente?
Estou pensando em vender um rim para comprar uma....

[Marcos Lima]

Vende um rim, um pedaço do baço e do figado e a medula e pega uma 400mm

[André Sena]

Um espetáculo de lente. Muito rápida e nítida. Possui uma excelente relação tamanho/peso.

E ainda por cima vai bem utilizando com tele-converter.



[ ]'s

[atpaula]

Um espetáculo de lente. Muito rápida e nítida. Possui uma excelente relação tamanho/peso.

E ainda por cima vai bem utilizando com tele-converter.





[ ]'s

O peso não anula a rapidez da lente?

Falo sobre operação com monopé ou até sem ele.

Ela dá uma nitidez fantástica, mas o peso é eorme.

[André Sena]

O peso não anula a rapidez da lente?

Se eu entendi a sua dúvida, não anula. O foco é muito rápido.

Falo sobre operação com monopé ou até sem ele.

Eu sempre utilizo com manopé ou tripé. Raramente utilizo o conjunto p/ fotografar na mão.

Ela dá uma nitidez fantástica, mas o peso é eorme.

Por isto existe a 300mm f/4.   

Já vi alguns fotógrafos de natureza comentar que gostam justamente da 300 f2.8 justamente por causa do peso e do tamanho. Outro detalhe é que com o parasol invertido o conjunto fica compacto, podendo ser transportado em mochilas mais leves.

[ ]'s

[atpaula]

Se eu entendi a sua dúvida, não anula. O foco é muito rápido.

Eu sempre utilizo com manopé ou tripé. Raramente utilizo o conjunto p/ fotografar na mão.

Por isto existe a 300mm f/4.   

Já vi alguns fotógrafos de natureza comentar que gostam justamente da 300 f2.8 justamente por causa do peso e do tamanho. Outro detalhe é que com o parasol invertido o conjunto fica compacto, podendo ser transportado em mochilas mais leves.

[ ]'s

O que quis dizer é que ganha-se velocidade de obturador devido ao diafragma maior f/2.8, mas como a lente é pesadona, perderia-se essa vantagem porque tem que se aumentar a velocidade para não tremer.  Ex: uma mesma foto teria que ser feita com ela @ f/2.8 e 1/250s na mão, mas com a 300mm f/4 poderia se fazer a mesma foto @ f/4 e 1/125. Ou seja, pelo que apurei, a grande vantagem desta lente é a nitidez, e não o grande diagfragma.

Bom, já encomendei a minha e agora preciso comprar um quick release para o meu monopé Velbon RUP -43. Alguma sugestao?

obrigado pelas dicas.

[André Sena]

Aguinaldo, lembre-se que esta lente tem VR e o mesmo funciona muito bem, então é possível compensar o peso.

Não tenho nenhuma sugestão, pois uso o manopé sem nenhuma cabeça.

[ ]'s

[atpaula]

Aguinaldo, lembre-se que esta lente tem VR e o mesmo funciona muito bem, então é possível compensar o peso.

Não tenho nenhuma sugestão, pois uso o manopé sem nenhuma cabeça.

[ ]'s

Fica conectado (rosqueado) direto na lente? Durante as movimentações voce pode danificar a rosca, não?
Estou comprando um monopé com engate rápido para evitar isso.

[Pataro]

Tô de olho em uma 300 f/2.8 VR também. Os fotógrafos de natureza acham uma boa relação peso/resultado, em face das demais lentes, em especial a 400mm f/2.8 e a 600mm f/4 que possuem peso um pouco superior a 5 Kg. A 500mm f/4 também tem uma ótima relação. Assim, se vc não abre mão de uma câmera FX, use a 500mm f/4; com uma DX dá para usar a 300mm f/2.8. Mantenha-nos informado dos resultados.

[André Sena]

Fica conectado (rosqueado) direto na lente? Durante as movimentações voce pode danificar a rosca, não?
Estou comprando um monopé com engate rápido para evitar isso.

Bom, como eu uso muito mais a lente montado no tripé do que no manopé, isto não é um problema p/ mim. Se fosse o contrário talvez estaria tomando a mesma decisão que vc.

[ ]'s