[David Filipe]

Bom, eu encomendei agora pouco a minha 17-55, rsrrsrs, e vou usar na minha 7D que vou encomendar nos próximos dias.

[lucash_br]

Perde em nitidez, profundidade de campo...
Fotografar num dia de sol em F11 é tão tranquilo qto com F2.8, assim como velocidades altas tb são possiveis! Usando um flash externo, consigo focar tranquilamente em F8 a noite!

Tudo depende da sua fotografia! Basta estarmos satisfeitos.

Eu uso muito F/2.8, ganho em velocidade na exposição, ganho um bonito desfoque ao fundo, e ganho uma focagem melhor, pois em ambientes com pouca luz, quanto mais aberto o diafragma estiver, melhor foca.

[Natão]

Normalmente, pelo que tenho visto, a melhor nitidez destas objetivas ranges comuns fica entre f4.5 e f6.3. Quanto as teles normalmente fica entre f8-13

[David Filipe]

Perde em nitidez, profundidade de campo...
Fotografar num dia de sol em F11 é tão tranquilo qto com F2.8, assim como velocidades altas tb são possiveis! Usando um flash externo, consigo focar tranquilamente em F8 a noite!

Tudo depende da sua fotografia! Basta estarmos satisfeitos.

Se vc não entendeu o que eu disse não posso fazer nada.

Em F/2.8 se perde profundidade de campo, e não nitidez, me fala onde eu perdi nitidez nessas fotos que eu fiz em F/2.8 ?  E estão sem tratamento:

[lucash_br]

David, quem não me entendeu foi vc! E se vc não pode fazer nada, tudo bem, eu não to precisando de nada não, talvez um cafezinho rsrsrs!

Disse, com todas as letras, Tudo depende da sua fotografia!

Pra vc, me parece ser o caso precisar de grandes aberturas. Ao q tudo indica, vc é um fotografo social.

E não é na máxima abertura q se encontra a melhor nitidez, foi somente isso q eu quis dizer! Experimente fechar o diafragma no ponto ótimo que vc vai ver a diferença. 

Se vc não entendeu o que eu disse não posso fazer nada.

Em F/2.8 se perde profundidade de campo, e não nitidez, me fala onde eu perdi nitidez nessas fotos que eu fiz em F/2.8 ?  E estão sem tratamento:

[lucash_br]

Eu tenho preguiça de procurar, mas seria útil ter uma tabelinha com esses valores pra cada lente.

Normalmente, pelo que tenho visto, a melhor nitidez destas objetivas ranges comuns fica entre f4.5 e f6.3. Quanto as teles normalmente fica entre f8-13

[Marcelo Voss]

Bom, estou vendo que muito da questão de aquisição está também diretamente ligado ao perfil de uso do fotógrafo e $$$ disponível.

Você acha que essa Tamron 17-50mm iria bem com uma 50D?

Meu perfil de uso na fotografia é bastante ligado à composição sem pressa. E meu $$$ não está tão elevado para pegar coisas top de linha.

grato

A Tamrom 17-50mm 2.8 também já me chamou a atenção, mas a construção e o AF dela estão me desanimando. Apesar do preço, a 17-55mm 2.8 IS da Canon me parece uma melhor escolha.
Se a necessidade é alta e a grana tá curta, a Tamrom é a melhor escolha sem sombra de dúvidas. Mas futuramente haverá a necessidade de trocar.

[Naiberg]

Eu ainda acho que Canon Luxury é pretensão só para quem quer passar para cameras com sensores 135... Por enquanto não pretendo dela tal uso... logo a Tamron 17-50mm é uma boa pedida, (mesmo não sendo tão rápida em AF e com uma construção maravilhosa) já que o preço é muito bom para a qualidade oferecida por ela!

É complicado falar de objetiva que vais gastar muita grana... claro quem tem grana vai de L, quem não tem se vira com o que pode e a Tamron eu posso.

Sem dúvida, vc ta certissímo. O Lance é que se eu pudesse todas as minhas lentes seiam L, depois que comprei uma L fiquei mau acostumado, rsrsr

[LuizNdo]

Bom, estou vendo que muito da questão de aquisição está também diretamente ligado ao perfil de uso do fotógrafo e $$$ disponível.

Você acha que essa Tamron 17-50mm iria bem com uma 50D?

Meu perfil de uso na fotografia é bastante ligado à composição sem pressa. E meu $$$ não está tão elevado para pegar coisas top de linha.

Marcelo, você entendeu o espírito da coisa, pode ir de Tamron 17-50mm 2.8 que você não terá arrependimento. É um ótimo custo/benefício.
Não precisa se descabelar por material caro se você não precisa do foco mais rápido ou do mais silencioso ou da construção mais resistente ou da estabilização.

Compreender sua necessidade é a melhor coisa pra definir o equipamento.

[jciuliano]

rsrrsrsrrsr, um Review com a 24-70 levando vantagem em 0,25 à mais em ótica, rsrsrsr, e reviews de usuários ainda por cima.

Estou falando de Reviews técnicos, que mede realmente o nível de qualidade ótica, nesses, a 17-55 ganha em ótica.

E se tiver outros reviews com a 24-70 melhor em ótica que a 17-55, não fará ela melhor para a 7D.

Ops... desculpe. Entendi que você tinha pedido um review com avaliação melhor para a 24-70, não um review com avaliação muuuuuuuito melhor...

eheheheh..

Só que não é review de usuário, não. É teste do site. Se é bem feito ou não, não discuto, mas não é avaliação de usuário.

Também não discuto se o range da 24-70 é melhor ou não para a 7D (até acho que não é). Mas o que você pediu foi um review. Como eu conhecia, eu postei.

Valeu.

[David Filipe]

Ops... desculpe. Entendi que você tinha pedido um review com avaliação melhor para a 24-70, não um review com avaliação muuuuuuuito melhor...

eheheheh..

Só que não é review de usuário, não. É teste do site. Se é bem feito ou não, não discuto, mas não é avaliação de usuário.

Também não discuto se o range da 24-70 é melhor ou não para a 7D (até acho que não é). Mas o que você pediu foi um review. Como eu conhecia, eu postei.

Valeu.

Ok, rsrsrrs, desculpa, mas o review é fraquinho, e as notas são de usuários sim. Tem 30 comentários da 24-70 e 26 comentários da 17-55, as notas geradas são das postagens dos usuários.

Dá uma olhada no site da Photozone, que é bem melhor:

http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1

Tem 3 páginas falando de cada lente, dá uma lida lá, é bem interessante.