Autor Tópico: Canon 17-40mm L ou Tamon 17-50mm XR?  (Lida 11220 vezes)

Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #45 Online: 22 de Novembro de 2009, 09:25:46
A 17-40 tem melhor construção, foco mais rápido, é selada, e tem maior durabilidade.

Mas a 17-50 tem maior a abertura, e maior range, esses 2 ítens possibilita mais tipos de trabalho.

E em se tratando de ótica, sem chance, a 17-50 é melhor que a 17-40 em qualquer abertura equivalente, só ver na tabela abaixo.

É justamente isso que eu não saberia como escolher, se o foco mais rápido e melhor construção ou melhor qualidade de imagem... se bem que para eventos sociais acho que não preciso de uma coisa tão rápida, certo? Fora que dá pra economizar uns 300 dólares de uma para a outra... e acho que a tamron é a melhor pedida mesmo, pelo menos por enquanto, mas ainda fica aquele resquicio de dúvida! O ideal seria testar as duas nestas situações!


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #46 Online: 22 de Novembro de 2009, 09:43:08
Daí vai do gosto e seu tipo de trabalho, pra mim os 50mm é até pouco, e eu uso muito os F/2.8


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #47 Online: 22 de Novembro de 2009, 09:56:53
Daí vai do gosto e seu tipo de trabalho, pra mim os 50mm é até pouco, e eu uso muito os F/2.8

É isso que penso também... se for fazer mais coisas precisaria de uma 70-200mm 2.8... (mas aí já é complicado)!


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #48 Online: 22 de Novembro de 2009, 10:09:20
70-200 para o meu tipo de trabalho não é necessário, ainda mais F/2.8, é um tijolo, eu tive uma e vendi, pois é muito grande e pesada, e não tinha utilidade pra mim, daí ter só pra dizer que tenho...

Vendi e comprei a 70-200 F/4, essa sim, uso direto, pois é bem levinha, e menor, mas mesmo assim não uso em eventos, para os eventos que eu faço é só zoom GA clara, disse que os 50mm é pouco, mas me referindo em lente zoom padrão, tipo, poderia ter um pouquinho mais que 50, tipo 17-60.

Olha só a nitidez da 70-200 F/4:

http://www.orkut.com.br/Main#AlbumZoom?uid=6063936772054262191&pid=1257095807668&aid=1236961166$pid=1257095807668

Adoro essa lente.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #49 Online: 22 de Novembro de 2009, 10:28:41
É David... legal é se tivesse uma 17-85L com uma abertura fixa 2.8... Já até pensei na 24-105L, mas ai perco grande angular... É, eu esto ponderando em colocar a 70-200 f4 IS na minha lista. Até porque é uma das objetivas mais nítidas da Canon, quer dizer, é a zoom mais nítida da Canon, tanto que ela é mais nítida em todos as aberturas em 70mm 135mm e 200mm do que a 50mm f1.4 . É, penso em comprar uma...
« Última modificação: 22 de Novembro de 2009, 10:31:17 por Natão »


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #50 Online: 22 de Novembro de 2009, 10:44:04
Essa IS tá na minha lista, a minha é sem IS. Realmente, a 70-200 F/4 IS é a lente zoom mais nítida da Canon, nota máxima em tudo, fantástica.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #51 Online: 22 de Novembro de 2009, 10:47:37
Essa IS tá na minha lista, a minha é sem IS. Realmente, a 70-200 F/4 IS é a lente zoom mais nítida da Canon, nota máxima em tudo, fantástica.

Meus olhos até brilham por algo do tipo... é acho que vou ter que ter uma desta!!!

Mas vamos e venhamos, parecem que as objetivas com um range de 70, 80 até 200, 210 são sempre muito nítidas!

Cara eu tenho uma vivitar 80-200mm f4.5 baioneta olympus om (uso adaptada)... e ela é muitíssimo nítida em 200mm... e tem também um excelente contraste... só é meio fraquinha em f4.5 mas em f8 e f11... fantástica... excelentíssima mesmo!

Deve ser uma característica do range!
« Última modificação: 22 de Novembro de 2009, 10:50:14 por Natão »