[rodrigophoto]

Eis a minha duvida:

Para usuários avançados de Photoshop (+ brigde), o Lightroom é indipensável ou é apenas mais prático?

[Pictus]

100% dispensável...

[Luis-SP]

Gosto do sistema de ingestão do LR que me parece não ter no bridge
Uso ele para rebatizar minhas fotos e organização

Acho muito facil abrir os raws no LR copiando e colando de uma foto para outra

[rodrigophoto]

Obrigado Pictus! vindo de vc é bastante convincente.

Luis, não entendi o que vc quis dizer com "sistema de ingestão" e com:
"abrir os raws no LR copiando e colando de uma foto para outra"

Renomeação de fotos, organização e muitas outras operações em batch tb é possivel no bridge.

[dkfuji]

Uso os 2 principalmente pela praticidade do LR, mas edições maiores uso o CS3 mesmo (raramente CS4 que parece ser mais pesado).

[Luis-SP]

Ingestão: termo "modernoso" para a função de dizer ao LR onde estão as fotos que vão ser adicionadas ao catalogo associada ou não com mudança do local fisico onde as fotos serao guardadas e de mudança de nome

Sincronizar os ajustes de uma determinada foto para várias outras. Ou seja, abro uma única foto, faço um monte de ajustes nela (sem nunca alterar os originais) e digo ao LR para copiar todos esses ajustes (ou alguns deles) para as fotos x, y e z
No PS3 obrigava a que se fizesse todos os ajustes já ao abrir, eu tinha que pré-escolher as fotos que iriam ser abertas e ajustadas simultanemante

Sei que esta minha explicação acima está meio confusa, mas se quiser falamos por telefone

[rodrigophoto]

Obrigado Luiz, agora eu entendi.
mas até aqui, o Bridge faz tudo isso também.

sei que o Pictus (e o Pictus é O Pictus) já falou que é 100% dispensável, mas ouço tanto falar do LR quero ver se alguém o usa de modo realmente inusitado, que faça A DIFERENÇA.

[Guigo_Mr]

Pessoal, sou mais um destes que prefere o PS ao LR.

Estou testando o LR3 mas sei lá, acho que tenho mais controle com o PS, me sinto mais À vontade.
 

[ccassanelli]

o LR faz o trabalho de revelação das imagens. Tudo o que tu pode pensar para a foto. Abertura, preenchimento, temperatura, corte, noise, sharpen, tu faz em softwares como o LR ou Capture One.
Deixe para o photoshop so os trabalhos de pós produção: fusão, recorte, tratamento, retoques.

essas sao as duas caracteristicas basicas de cada software. é claro que o usuario pode estar acostumado
a fazer tudo isso no PS. Mas a indústria já separou bem as coisas e fotógrafo que não quiser mais usar o PS
está no caminho certo.

[rodrigophoto]

Obrigado pela resposta, Cassanelli, agora vc abriu uma polemica sobre o "caminho certo". No meu ponto de vista (ainda não consegui argumentos aptos a muda-lo) o LR é uma junção simplificada e amigável do Bridge, o qual faz tudo que vi até agora no LR e mais um pouco, diria que para usuários que tem menos intimidade com o conjunto CS da Adobe. Por eqto esse é meu ponto de vista sobre o LR, como o Pictus disse, dispensável, ou seja não traz novidades, apenas uma forma diferente de fazer o mesmo.

Aguardo mais comentários...

[Billy Drago]

Lightroom me fez parar de usar o photoshop.
Depois que conheci o Lightroom e me familiarizei com ele, passei a usar cada vez menos o photoshop para tratar as fotos.
É muito simples, leve e prático. Vc pluga o cartão de memória e ele já abre o programa, vc escolhe onde e como vai salvar, metadados, tudo o mais.
Além de já poder ir editando algumas imagens enquanto o programa "baixa" outras.
Pra quem tem 500 fotos pra rever, isso agiliza muito.

Já vi o photoshop fazer milagres, coisa que acredito não ser a função do LR.

Dê uma olhada no http://www.lightroomkillertips.com/
É de impressionar!