Autor Tópico: Filtro Hoya 67mm ( G ) UV - Vale a pena gastar?  (Lida 8450 vezes)

Marcelo Dornelles

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 519
  • Sexo: Masculino
  • fotografando a criação e a criatura...
Online: 11 de Janeiro de 2010, 17:43:42
Pessoal, estou quase fechando uma comprinha do filtro Hoya 67mm ( G ) UV para a lente da minha D90 mas na hora de pagar fiquei na dúvida se valeria o investimento.  :ponder:

O que acham, vale a pena gastar R$ 87,10 (preço com frete e no boleto) nele?

A loja e o produto estão aqui https://loja.tray.com.br/loja/produto-1155-1226-filtro_hoya_67mm__g__uv

O preço está bom?

Abs


victim

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 584
Resposta #1 Online: 11 de Janeiro de 2010, 18:38:30
rapaz acho que eh melhor procurar no Ebay. se nao achar num ta um preco ruim nao. eh caro mesmo.

abs.


Marcelo Dornelles

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 519
  • Sexo: Masculino
  • fotografando a criação e a criatura...
Resposta #2 Online: 11 de Janeiro de 2010, 18:52:43
rapaz acho que eh melhor procurar no Ebay. se nao achar num ta um preco ruim nao. eh caro mesmo.

abs.

Obrigado Victim. Eu gostaria de saber se o filtro tem qualidade. Tem?


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #3 Online: 11 de Janeiro de 2010, 18:55:54
Filtros Hoya são muito bons, mas eu to achando caro p/ um filtro UV, será que não tem nada mais em conta?
De uma olhada na BH, eu tenho um Tiffen e acho bom p/ o que se propoe.

Se fosse um ND ou um polarizador, aí é outra história, invista em uma marca boa.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


Marcelo Dornelles

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 519
  • Sexo: Masculino
  • fotografando a criação e a criatura...
Resposta #4 Online: 11 de Janeiro de 2010, 19:57:37
Filtros Hoya são muito bons, mas eu to achando caro p/ um filtro UV, será que não tem nada mais em conta?
De uma olhada na BH, eu tenho um Tiffen e acho bom p/ o que se propoe.
Se fosse um ND ou um polarizador, aí é outra história, invista em uma marca boa.

Obrigado Randal, pela atenção.  :ok:
Eu estive dia 2 no Paraguai e só encontrei o polarizador Hoya, e comprei. Mas eu gostaria de por e deixar o UV na lente por isso estou atrás.
Tvz não compense comprar apenas o filtro na BH.
Esse Tiffen estaria no nível do Hoya?
« Última modificação: 11 de Janeiro de 2010, 19:58:22 por mdornelles »


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #5 Online: 11 de Janeiro de 2010, 20:13:37
Não, ele é pior que o Hoya, mas se tratando de UV, isso não faz lá muita diferença, como é apenas p/ proteger o preço é bem importante.

Os meus não são nem multicoated e não tenho problemas com flare, se quiser algo melhor vá de multicoated.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


Marcelo Dornelles

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 519
  • Sexo: Masculino
  • fotografando a criação e a criatura...
Resposta #6 Online: 11 de Janeiro de 2010, 21:25:37
Não, ele é pior que o Hoya, mas se tratando de UV, isso não faz lá muita diferença, como é apenas p/ proteger o preço é bem importante.

Os meus não são nem multicoated e não tenho problemas com flare, se quiser algo melhor vá de multicoated.

É só para proteger a lente mesmo. Vou pesquisar o preço desse Tiffen. Vlw!  :ok:

Abs


ELIAS

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 949
Resposta #7 Online: 12 de Janeiro de 2010, 02:29:27
Não, ele é pior que o Hoya, mas se tratando de UV, isso não faz lá muita diferença, como é apenas p/ proteger o preço é bem importante.


Olá Amigos.

Discordo da afirmação do amigo acima.

Colocando um vidro na frente da objetiva, por melhor que seja... vai perder um pouco de qualidade do que a objetiva sem nada.

Mas se você acredita que é melhor deixar um filtro UV sempre na objetiva, pra protejer... penso que tem que ser de boa qualidade, pra essa interferencia ser a mínima possível.

Abraços
Elias Vieira dos Santos
Jaú - SP

www.eliaseelizeufotoevideo.com


Marcelo Dornelles

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 519
  • Sexo: Masculino
  • fotografando a criação e a criatura...
Resposta #8 Online: 12 de Janeiro de 2010, 09:14:58
não tenho problemas com flare

Uma dúvida surgiu com a sua colocação acima pois pensei que o parasol é quem evitaria flare. Pensei que o filtro era apenas para evitar os raios UV. Então filtro UV previne flare também?

Abs
« Última modificação: 12 de Janeiro de 2010, 09:15:26 por mdornelles »


Randal.Junior

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 890
  • Sexo: Masculino
  • Think out of the blackbox.
    • Flickr
Resposta #9 Online: 12 de Janeiro de 2010, 10:31:56
Olá Amigos.
Discordo da afirmação do amigo acima.
Colocando um vidro na frente da objetiva, por melhor que seja... vai perder um pouco de qualidade do que a objetiva sem nada.
Mas se você acredita que é melhor deixar um filtro UV sempre na objetiva, pra protejer... penso que tem que ser de boa qualidade, pra essa interferencia ser a mínima possível.
Abraços

Eu tb concordo com o que vc disse, mas já fiz fotos com e sem filtro e não consegui perceber diferença, pode ser que exista em situações criticas, mas no "meu" uso corriqueiro não tem.
É mais arriscado eu arranhar a lente que piorar minha foto.

Uma dúvida surgiu com a sua colocação acima pois pensei que o parasol é quem evitaria flare. Pensei que o filtro era apenas para evitar os raios UV. Então filtro UV previne flare também?
Abs

Pelo contrário qquer filtro que vc coloque na frente da lente aumenta a chance de flare, se for uma situação onde não há como evitar que o sol bata na lente retire o filtro.
Randal Junior
Now shooting on D80 D90 D7000 D7200 + 10.5 fisheye + 35/1.8 + 16-85VR + 85 macro + 70-300VR + SB600

Flickr: Photostream
.


pedrofdog

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 187
  • Sexo: Masculino
    • Flickr Pedro Gonçalves
Resposta #10 Online: 12 de Janeiro de 2010, 23:47:43
po eu não sabia que era necessário tirar o filtro quando não tem como o sol não bater na lente! Isso é para evitar o flare? Se eu estiver utulizando um outro filtro sem ser o UV também é necessário?
Abraços!
« Última modificação: 12 de Janeiro de 2010, 23:48:32 por pedrofdog »
Pedro Gonçalves | Rio de Janeiro


Formel

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.189
  • Sexo: Masculino
    • Formel Fotografia
Resposta #11 Online: 13 de Janeiro de 2010, 02:22:56
po eu não sabia que era necessário tirar o filtro quando não tem como o sol não bater na lente! Isso é para evitar o flare? Se eu estiver utulizando um outro filtro sem ser o UV também é necessário?
Abraços!

É o contrário, em minha opinião, a lente deve estar sempre sem o filtro, só quando realmente for o caso de usar é que vc coloca ele. Sol batendo na lente se resolve, ao menos parcialmente, com parasol. Filtro UV na maioria dos casos só serve para atrapalhar.

[ ]s

Formel