[Natão]

Bem essa era uma questão que eu sempre quis saber, na verdade o conceito de melhor aí está em relação a construção, ótica e custo/benefício... não se trata de analisar qual é a melhor em cada característica, mas uma visão geral... na minha opinião

Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS... ela é fantástica, por um preço especialmente bom

A nikon também tem a sua Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G RF N.

Deixem suas opiniões!

[Leo Terra]

Natão se for pensar no objetivo de uma lente, que é produzir boas imagens, a CZ 24-70 f/2.8 é disparada a Zoom mais impressionante, pois mesmo sendo uma Zoom ela possui performance similar, ou até melhor, do que fixas boas de mesma distância focal.

[Natão]

Natão se for pensar no objetivo de uma lente, que é produzir boas imagens, a CZ 24-70 f/2.8 é disparada a Zoom mais impressionante, pois mesmo sendo uma Zoom ela possui performance similar, ou até melhor, do que fixas boas de mesma distância focal.

Então Leo, foi o que encontrei nestas duas acima que mencionei. Uma da Canon e uma da Nikon... a Canon me impressionou nos reviews... é simplesmente fantástica em tudo e custa menos de 1200 dólares... que é isso? O único problema dela é essa abertura f4, mas o resto... Peguei em uma uma única vez mas não cheguei a testar, testar! O foco é rapidíssimo e cravado, e a nitidez, bem não tem nem o que falar!

[Guto Marc]

Natão, eu ainda gosto mais da 70-200 4 sem o IS... é impressionante a ótica dela. E a Nikkor 14-24 deveria sumir do mapa porque é uma tentação grande com um furo no orçamento....kkk

[Natão]

Natão, eu ainda gosto mais da 70-200 4 sem o IS... é impressionante a ótica dela. E a Nikkor 14-24 deveria sumir do mapa porque é uma tentação grande com um furo no orçamento....kkk

Guto, pelo que testei a 70-200 com is é bem superior, e os reviews estão ai para provar isso!

http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review?start=2

http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=2

esse é só um exemplo, e outra ela foi a única que eu vi neste site que ganha avaliação 5 estrelas em todas as categorias!

[Guto Marc]

Pois é... eu tive oportunidade de testar a com IS uma vez só, logo que foi lançada. Depois me afundei de vez na Nikon e me livrei das drogas... kkkkkkkkkkkk.
Ouço falar bem mesmo, mas o preço acho muito salgado. Ela custa (quase) o mesmo que a 2.8 sem IS. Então a equação custo/benefício pesa um pouco. Por isso que considero sempre a sem IS como melhor opção.

[Leo Terra]

Natão mas nenhuma destas duas se compara às fixas similares, já a CZ supera. Ela sim é impressionante, as que você citou são muito boas, mas existem lentes de outras marcas tão boas quanto. A Oly, por exemplo, tem lentes melhores nas duas categorias.

[jesieltrevisan]

A melhor lente é fabricada casada com a melhor máquina fotográfica/filmadora 3D do mundo... que são nossos simples e fantásticos olhos...

Para supera-los... tem muito chão ainda...rs..

 

[dkfuji]

Acabo de ler alguns reviews das lentes citadas e A ZEISS 24-70 é simplesmente fantástica.

Mas a Nikkor 24-70 também é incrível. Comparável. Equivalente... MAS com CA em 24mm menor, e nas demais distâncias um pouco maior.

Nessa tentação não corro o risco de cair tão cedo... Custa caro demais.