[AFShalders]

Pra isso, estou juntando as moedas pra pegar uma 100-400mm f/4.5-5.6 L, pra usar em esportes em geral (indoor e outdoor), vc conhece a lente, tem referências dela?
[]s

não tenho... só posso palpitar mesmo sobre as que já usei, como disse, não confio muito em reviews, mas se você quer ver reviews mais confiáveis, sugiro que vá ao site da B&H e veja os reviews dos usuários.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/162616-GREY/Canon_2577A002AA_100_400mm_f_4_5_5_6L_IS_USM.html#reviews

Pelo menos as opiniões parecem sinceras
[]s

[Itaneiva]

Não sei se esse é o local correto, mas poderíamos colocar fotos exemplificando o desempenho de cada lente. Uma espécie de combate entre as lentes. O que acham? Abraço a todos.
  

[Leandro Rodrigues]

Em relação a custo-benefício o que vocês acham da Canon 35mm f/2 (U$350)? Ela passa longe da diferença de custo da 50mm f/1.2 L (U$1.500)x 50mm f/1.8 II (U$90), mas é 1/4 mais barata que a Canon 35mm f/1.4 L (U$1400). Assim como a Canon 50 f/1.8 também é 1/4 mais barata que a Canon 50mm f/1.4 (mas não é L) (U$360).

Canon 35mm f/2:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/12119-USA/Canon_2507A002_Wide_Angle_EF_35mm.html

Canon 35mm f/1.4:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/162614-USA/Canon_2512A002_Wide_Angle_EF_35mm.html

Canon 50mm f/1.2L:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/457680-USA/Canon_1257B002AA_Normal_EF_50mm_f_1_2L.html

[MGermano]

Eu não era muito adepto de reviews também não, sempre achei tendenciosos pra essa ou aquela marca. Tanto é que comprei apenas 1 lente lendo um "review" daqui do MF, que foi a 50mm f/1.8. As outras foram por lógica.

Ultimamente tenho me atentado mais aos reviews pois estou começando a gastar mais $$$ com acessórios e a coisa está se tornando um hobby sério.

Eu costumo ler os reviews desse site: http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php , que são avaliações dos próprios consumidores, e alguns reviews do Photozone.... e só.

Vou dar uma olhada no site do B&H.

Abração e obrigado!

[MGermano]

Não sei se esse é o local correto, mas poderíamos colocar fotos exemplificando o desempenho de cada lente. Uma espécie de combate entre as lentes. O que acham? Abraço a todos.
  

Cara eu acho a idéia excelente!

Seria interessante termos um tópico na galeria de fotos que fôsse mais ou menos o seguinte: "Minhas melhores fotos com a lente X"...

Quem quisesse poderia incluir de 1 a no máximo 3 fotos distintas de determinada lente, com especificação de Câmera, ambiente, lente e exif da imagem.

A partir dai, esclareceria muitas dúvidas, já que tem gente que acha que tem uma tremenda lente na mão e o resultado prático não corresponde e vice-versa.

Ou seja, ou é problema de equipamentou ou problema da peça que fica por trás da câmera... haauuahuau

O que acha?

[]s

[MGermano]

Em relação a custo-benefício o que vocês acham da Canon 35mm f/2 (U$350)? Ela passa longe da diferença de custo da 50mm f/1.2 L (U$1.500)x 50mm f/1.8 II (U$90), mas é 1/4 mais barata que a Canon 35mm f/1.4 L (U$1400). Assim como a Canon 50 f/1.8 também é 1/4 mais barata que a Canon 50mm f/1.4 (mas não é L) (U$360).

Canon 35mm f/2:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/12119-USA/Canon_2507A002_Wide_Angle_EF_35mm.html

Canon 35mm f/1.4:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/162614-USA/Canon_2512A002_Wide_Angle_EF_35mm.html

Canon 50mm f/1.2L:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/457680-USA/Canon_1257B002AA_Normal_EF_50mm_f_1_2L.html

Lealves,

Não conheço essa lente e parafraseando o afshalders: "só posso palpitar mesmo sobre as que já usei"... hauauaau

Talvez a galera possa falar alguma coisa sobre a lente, já citaram aqui a 28mm f/2.8 como sendo uma excelente lente, talvez essa 35mm vá pro mesmo caminho.

[]s

[Paulo Leite]

Tenho 3 da série L, todas SEM IS, por opção e não por economia. Nunca precisei de IS antes e não me faz a menor falta. Fora que é um dispositivo eletromecânico a menos para dar problema. As IS que tenho são amadoras.

70-200 L f/4 USM: É imbatível, não tem nenhuma outra zoom que chegue perto dela em termos de qualidade de imagem. É leve e barata, considerando o calibre da coisa.

24-70 L f/2.8 USM: Qualidade ótica excelente, mas é pesadíssima.

17-40 L f/2.8 USM: Idem sobre a ótica. Melhor custo-benefício para superwides. Bem mais leve que a anterior.

18-55 S IS (sem USM): Concordo como Bucephalus. É relativamente frágil, não tem a qualidade ótica das L, mas é outra boa pedida. É barata e cumpre o papel muito bem. Nem é ruim. É justa. Excelente pedida para iniciantes ou se você precisa de algo leve e barato.

50 f/1.8 (sem usm): Boa lente, não é a minha preferida, mas as observações sobre ela são idênticas as da 18-55. Mesmo sendo baratinha, é melhor que a maioria das zooms em 50mm, mesmo algumas L.

50 f/2.5 compact macro: Uso esta como a minha normal mesmo. É barulhenta, mas a qualidade da imagem é fenomenal. Outra que vale cada centavo. É tão nítida quanto a 1.4L


85 f/1.8 USM: Para mim, esta lente é perfeita. Não é tão cara quanto uma L e me atende perfeitamente. É muuuuito nítida.

28-135 IS USM: Não é a melhor lente em termos óticos, mas cumpre bem o papel a que se destina. Te digo uma coisa, na 350D ela bate de longe QUALQUER compacta dita semi-pro, como as G10,G11,FZ35 e tal. É uma lente amadora, barata. Funciona bem dentro da proposta


Eu usei a 100-300 e achei ruim, pior até que a 28-135.

A 55-200 IS é o tipo da lente que eu não gosto, a qualidade cai muito de extremo a extremo do comprimentofocal e ela é bem soft em abertura total.

O principal é você ter um equipamento que caiba no seu orçamento, e saber usar as objetivas a ponto de extrair a melhor performance dada uma determinada situação, como por exemplo, conhecer o tipo de distorção que ela dá, e a abertura ótima que propicia a maior nitidez.

Se você usa a câmera em modo P o tempo todo, perde o direito de reclamar sobre a qualidade da imagem, pois dificilmente o P seleciona a melhor abertura para o nível de luz. Geralmente há de um pequeno a moderado bias para a velocidade, a fim de reduzir o shake. Se a abertura ótima da objetiva for f=8 e a câmera selecionar f=5.6 você já não obtém o melhor. Idem com o foco automático.

A 50/1.8 é um caso clássico, pois ela apresenta evidente distorção nas bordas entre f1.8 e f4. Mas se você vai fazer portrait em uma câmera com sensor APS, ela se torna uma excelente lente para isso, e vai ter um bokeh até interessante. As vezes uma deficiência ótica pode ser usada em seu favor.

Outra coisa, eu não confio nesses sites de reviews, simplesmente porque a metodologia deles é falha. Esse tipo de teste só tem consistência quando pelo menos 5 lentes de lotes diferentes são testadas em conjunto. Se você pega uma lente que saiu , por algum motivo, acima ou abaixo da curva esperada, o teste não tem validade. Use. Teste. Mantenha as lentes que gostar e venda as outras.

Boa sorte ai!

Afshalders, depois de ler essa sua colocação não tenho mais nenhuma dúvida em que lente comprar. Obrigado pela ajuda e esclarecimentos. Este forum  é simplesmente fantástico. Aqui consigo esclarecer dúvidas e aprender muito mais do que em muitas escolas e revistas de fotografia.

[AFShalders]

Paulo, disponha...

[Bruno Mota]

Gostaria de tirar uma duvida.
Quais lentes seriam boas para eventos, festas, casamentos?
Sei que seriam as claras...
Gostaria de saber num preço razoavel pois em março estarei indo para USA e quero ver se trago uma pra mim.
Pensei em uma Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC OS MACRO.
Seria uma boa pedida?
Abraços

[Alexis Marinho]

Bruno, será que nem comprando diretamente lá nos EUA você pode investir em uma lente Canon? Tudo bem que a 16-35 2.8 L é cara, mas a 17-40 F/4 L fica bem mais em conta e oferece um cuso x benefício muito bom.

[marciopalermo]

70-200 f/4 L IS

[Rony Slm]

E lentes FD com adaptador.... uma 50mm 1.2 vc encontra por R$ 500,00, testei uma 50m 1.4 e achei a optica muto boa

[rodrigophoto]

Bruno, se eu estivesse indo comprar lentes no EUA eu iria de Canon sem dúvida nenhuma.

[Rony Slm]

afshalders... nota 10 para o seu post

[AFShalders]

Não sei se esse é o local correto, mas poderíamos colocar fotos exemplificando o desempenho de cada lente. Uma espécie de combate entre as lentes. O que acham? Abraço a todos.
  

Não adianta. Os testes teriam q ser feitos nas mesmas condições...