[Chello]

Como também fotografo esporte, a escolha por uma boa tele foi obrigatória. Depois de pesquisar e testar optei pela 70-200 2.8 SEM IS! No meu caso, como bem colocaram o Gutão e o JR, o IS não surte efeito primeiro pelo movimento do assunto e segundo pela perda de rapidez no foco e no BM.

Uso com excelentes resultados a dupla Tele sem IS + monopé. Um exemplo:



Abraços!

[shw]

Acho que a melhor combinação desta lente é 70-200 f2.8 sem IS

[shw]

Depende de onde vc vai usar a camera, se for usar com tripé ou monope, não precisa de IS... se for na mão, ae é outra história.

As f/2.8 são o dobro do peso da f/4... segurar mais de 1kg de lente + corpo + bateria + outros acessórios, flash, bolsa, etc.... no braço, sem tremer, não é mole não.

2.8 vai bem para o Rambo, que segura mole mole a .30 nos filmes...rs

Sim  mas mesmo assim 1kg de lente não é muito se for ver, agora uam vez tive o prazer de usar uma 1Ds com uma 400L F2.8 IS  aquilo sim é complicado!

[MREZENDE]

Usei uma 24-70 dias atraz e percebí que COM e SEM não faz muita diferença, e por isso pergunto: e NA 70-200???

Desculpe, mas não houve algum equivoco aqui???

AMIGOS
Perdão pela confusão, mas não houve equivoco algum.  Quis somente fazer uma comparação entre lentes com e sem IS. Creio ate que a 24-70 nem seja produzida com IS. Destaco novamente: foi apenas uma comparação de COM e SEM...

Tentarei uma comparação mais feliz numa próxima oportunidade...

Sucesso a todos...

[MREZENDE]

Como também fotografo esporte, a escolha por uma boa tele foi obrigatória. Depois de pesquisar e testar optei pela 70-200 2.8 SEM IS! No meu caso, como bem colocaram o Gutão e o JR, o IS não surte efeito primeiro pelo movimento do assunto e segundo pela perda de rapidez no foco e no BM.

Uso com excelentes resultados a dupla Tele sem IS + monopé. Um exemplo:



Abraços!

OBRIGADO PELO EXEMPLO...
BELÍSSIMO...

[Azuma]

Saiu a nova 70-200 2.8 IS II.. promete melhor qualidade de imagem...

[Alexis Marinho]

Saiu a nova 70-200 2.8 IS II.. promete melhor qualidade de imagem...

Se a "antiga" já é ótima, imagina a nova! :-)

[jesieltrevisan]

Se a "antiga" já é ótima, imagina a nova! :-)

Boa.
Será que o modelo antigo irá cair de preço?

[Alexis Marinho]

Boa.
Será que o modelo antigo irá cair de preço?

Lá fora sim, mas como o mercado de itens usados aqui no Brasil não chega nem perto do americano, quem tem a 70-200 2.8 IS "classic" não vai querer se desfazer para comprar a nova, logo aqui no Brasil só teremos a opção de comprarmos a versão nova, uma vez que a "antiga" logo sairá das prateleiras americanas.

[rmacek]

Com certeza o IS faz muita direferença principalmente se você vai fazer fotos na mão sem tripé.

[Chello]

Com certeza o IS faz muita direferença principalmente se você vai fazer fotos na mão sem tripé.

Definitivamente não! Isso já é concenso e foi dito aqui neste post mesmo. O IS ajuda sim o movimento oriundo do fotógrafo, mas para assunto em movimento - como é o meu caso por exemplo - o IS não faz diferença significativa na maioria das vezes.

[jesieltrevisan]

Mas Chello, se o IS ajuda no movimento oriundo do fotografo e em um assunto em movimento, a mão do florista estaria se movimentando também, para acompanhar o objeto. O IS neste caso não ajudaria também? Por que ?

Eu imagino que um objeto em movimento, IS nenhum fará o objeto em si não tremer, porém, a mão tremula do fotográfo, que estaria acompanhando o objeto, acho que em teoria era para ajuda... não ?

Você poderia exemplificar? Ainda não visualizei esta questão.

Quando usado um tripé ou monopé, ae tudo bem... IS seria desnecessário.

Um abraço.

[leonobox]

Eu uso uma 70-200 f4 com IS para fotos de espetáculo de dança (com baixa luminozidade e em movimento) e esportes, faz toda a diferença, não da pra generalizar, cada caso é um caso.

Pode se viver bem com o IS e sem ele! não existe uma regra... agora dizer (generalizando) que não serve para fotos em movimentos é meio forçado, eu uso para fotos em movimento, sendo assim... cada caso é um caso...  

[Alexis Marinho]

O IS não serve para fotos em movimento quando você precisa de alta velocidade (1/500s ou mais) para congelar o tal movimento, uma vez que a foto será tão rápida que o movimento da mão do fotógrafo nem é registrado. Lembrando que quanto maior a velocidade (1/1000s, 1/4000s) mais desprezível é o movimento do fotógrafo (câmera).

O quão desprezível é o movimento do fotógrafo depende também da distância focal que se utiliza, quanto maior a distância focal, mais velocidade é necessária para não tremer.

[jesieltrevisan]

O IS não serve para fotos em movimento quando você precisa de alta velocidade (1/500s ou mais) para congelar o tal movimento, uma vez que a foto será tão rápida que o movimento da mão do fotógrafo nem é registrado.

Hum... faz sentido.