Autor Tópico: Ajuda com lentes para 7d !!  (Lida 6099 vezes)

shw

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
    • SHW FOTOS
Resposta #15 Online: 31 de Dezembro de 2009, 03:05:16
Trabalho com eventos sociais a mais de 15 anos, e hoje uso uma 50D como corpo principal, e a 17-55mm f2.8 foi a melhor e mais versatil lente que já usei.
Para festas, casamentos e outros eventos é a mais versatil, e se voce complementar com a 70-200mm f.28 L estará com uma dupla imbativel.

Foi o que eu pensei, ela tem uma range boa 17-55 tem IS e é 2.8 creio que da pra fazer fotos incrivelmente boas em lugares de baixa iluminação!!!
Vc pode me dizer sobre a nitidez desta lente?

Creio que mesmo ela não sendo L, vale o investimento!!!
Especialista em DSLR Canon e Nikon



lemora

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 117
Resposta #16 Online: 31 de Dezembro de 2009, 17:39:39
uma 24-70 2.8 seria show,  perde na angular mais voce tera um pouco mais de zoom,,



Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #17 Online: 31 de Dezembro de 2009, 18:33:24
shw,

Eu juntaria mais umas pratas e mudaria logo para a 5D! Se tiver folga no bolso pega o tanque 1Ds MKIII... rsrs.. Quando estamos tratando de FF a coisa muda totalmente de figura, pois poder aproveitar realmente os 17mm da sua 17-55 não tem preço! hehehe

Meu próximo passo será uma FF, seja Canon (que já uso há 10 anos) ou Nikon  :eek: :eek: :eek:. Deixarei a 40D como segundo corpo.

Abs
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #18 Online: 31 de Dezembro de 2009, 18:39:31
Mas a 17-55 é EFS... não funfa nas FF  :ponder:

Teria que ir de 17-40mm L
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #19 Online: 31 de Dezembro de 2009, 19:38:40
Mas a 17-55 é EFS... não funfa nas FF  :ponder:

Teria que ir de 17-40mm L

 :D :D Sim, sim.. só quis fazer uma brincadeira com o slogan do cartão! rsrs

E, a 17-40 pra mim é mais lente!

Abs
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo


shw

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
    • SHW FOTOS
Resposta #20 Online: 01 de Janeiro de 2010, 01:47:14
uma 24-70 2.8 seria show,  perde na angular mais voce tera um pouco mais de zoom,,



Mais prefiro mil vezes GA pq quantas aniversários ou festas que o local é pequeno e não cabe todo mundo na foto!!
No salão do automóvel as vezes é apertado para tirar foto vc fica muito próximo do carro a GA é o que ah!
Especialista em DSLR Canon e Nikon



Mauro Aguirre

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 02 de Janeiro de 2010, 05:36:06
Cara vc não gostou da 17-55?
Eu curto demais a 55 1.8 ajuda muito abertura grande, pretendo mais pra frente pegar uma 55 f1.4 pela construção melhor!
O grande problema das fixas são o preço quando são L

Outra coisa, valeu a pena mudar a XTI pela 7D?
uso bastante o ISO1600 na XTI com a 55mm em f2.2 a qualidade é boa e aceitavél anoite!
imagino que a 7D com iso mais altos seja melhor ainda!



Gostei sim da 17-55 f2.8.  É uma lente zoom razoavelmente clara, USM com IS. 

Uma grande differença entre as zoom e as primes esta na distorção.  Acho que na 17-55 esta bem controlada mas da pra perceber a differença.  Toda lente tem distorção, mas nas lentes fixas é muito melhor.

A 17-55 tbm é bem grande e pesadona.  Ontem utilizei para tirar fotos da festa. Acabei com minha mão (falta de costume).

Não tem comparação justa entre a XTi e a 7D.  Raramente utilizava a XTi acima de ISO 800.  Dependendo da situação e a iluminação, ISO 3200 na 7D parece ISO 800 na XTi.

O sistema AF da 7D é simplesmente fenomental.  Muito rápido e bem mais preciso que na XTi.

FELIZ 2010


shw

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
    • SHW FOTOS
Resposta #22 Online: 03 de Janeiro de 2010, 01:23:06
Gostei sim da 17-55 f2.8.  É uma lente zoom razoavelmente clara, USM com IS. 

Uma grande differença entre as zoom e as primes esta na distorção.  Acho que na 17-55 esta bem controlada mas da pra perceber a differença.  Toda lente tem distorção, mas nas lentes fixas é muito melhor.

A 17-55 tbm é bem grande e pesadona.  Ontem utilizei para tirar fotos da festa. Acabei com minha mão (falta de costume).

Não tem comparação justa entre a XTi e a 7D.  Raramente utilizava a XTi acima de ISO 800.  Dependendo da situação e a iluminação, ISO 3200 na 7D parece ISO 800 na XTi.

O sistema AF da 7D é simplesmente fenomental.  Muito rápido e bem mais preciso que na XTi.

FELIZ 2010

o ISO alto é um ponto forte destas novas cameras, vc consegue ter um bom desempenho mesmo com lentes escuras!
Especialista em DSLR Canon e Nikon



Mauro Aguirre

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 03 de Janeiro de 2010, 09:54:58
o ISO alto é um ponto forte destas novas cameras, vc consegue ter um bom desempenho mesmo com lentes escuras!


Com certeza consegue um bom resultado com lentes oscuras, mas devido a elas serem feitas mas para amador e não para profissional, na minha opinão, a qualidade da imagem deixa a desejar (falta nitidez, contraste e a renderização das cores não é das melhors). 

ISO alto da 7D é fenomental!  No dia primeiro tirei mais de 200 fotos durante uma festa com a 7D + EF-S 17-55USM IS, quase todas ISO 1000.  O resultado foi impressionante.  Agora posso dizer que quem estiver acompanhado com a 7D e a 17-55 f/2.8 esta bem acompanhado.  Nunca teria conseguido este tipo de resultado com minha XTi, mesmo com uma boa lente.

Segue exemplo de foto com 7D + EF-S 17-55 f/2.8 + ISO 1000, a primeira inteira a segunda CROP

http://farm5.static.flickr.com/4016/4240529854_dbca6efa78_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4016/4239757607_c50e0d97a2_b.jpg

as duas iluminação natural (dia chuvos e oscuro)

Abs



Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo Chello Photo Professional
Resposta #24 Online: 03 de Janeiro de 2010, 11:10:59
Mauro,

A tecnologia caminha à passos largos e é sensível a melhora nos sensores das novas máquinas. Realmente o ISO alto da 7D é muito bom e isso significa uma maior flexibilidade para o fotógrafo.

Agora a lente para mim ainda significa o principal, no conjunto fotográfico.

Abs
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo


MCarpinetti

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 315
  • Sexo: Masculino
    • http://www.carpinetti.com.br
Resposta #25 Online: 03 de Janeiro de 2010, 14:28:08
Foi o que eu pensei, ela tem uma range boa 17-55 tem IS e é 2.8 creio que da pra fazer fotos incrivelmente boas em lugares de baixa iluminação!!!
Vc pode me dizer sobre a nitidez desta lente?

Creio que mesmo ela não sendo L, vale o investimento!!!
Acho que ela valeu muito mais do que cada centavo que investi nela, rapida, precisa e com pouquissima distorção.
Só abrirei mão dela quando puder migrar para full-frame (meu projeto para 2010)

shw,

Eu juntaria mais umas pratas e mudaria logo para a 5D! Se tiver folga no bolso pega o tanque 1Ds MKIII... rsrs.. Quando estamos tratando de FF a coisa muda totalmente de figura, pois poder aproveitar realmente os 17mm da sua 17-55 não tem preço! hehehe

Meu próximo passo será uma FF, seja Canon (que já uso há 10 anos) ou Nikon  :eek: :eek: :eek:. Deixarei a 40D como segundo corpo.

Abs

Tenho uma sigma 10=20mm f3.5-5.6, e por incrivel que pareça, como ela não tem nenhum rebaixo em sua baioneta, pode ser usada nas full-frame, ela vinheta até uns 12 ou 13mm, e depois disso é só alegria, agora se for para fazer um crop panoramico, pode usar ela em 10mm sem medo de ser feliz.
Por isso que confio mais nas munhas proprias experiencias que nos rewis da vida.

Sucesso e paz em 2010.

 :ok: :ok:
Sou totalmente contra a pirataria, eu nunca roubaria um navio.


shw

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
    • SHW FOTOS
Resposta #26 Online: 04 de Janeiro de 2010, 00:10:46
Com certeza consegue um bom resultado com lentes oscuras, mas devido a elas serem feitas mas para amador e não para profissional, na minha opinão, a qualidade da imagem deixa a desejar (falta nitidez, contraste e a renderização das cores não é das melhors). 

ISO alto da 7D é fenomental!  No dia primeiro tirei mais de 200 fotos durante uma festa com a 7D + EF-S 17-55USM IS, quase todas ISO 1000.  O resultado foi impressionante.  Agora posso dizer que quem estiver acompanhado com a 7D e a 17-55 f/2.8 esta bem acompanhado.  Nunca teria conseguido este tipo de resultado com minha XTi, mesmo com uma boa lente.

Segue exemplo de foto com 7D + EF-S 17-55 f/2.8 + ISO 1000, a primeira inteira a segunda CROP

http://farm5.static.flickr.com/4016/4240529854_dbca6efa78_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4016/4239757607_c50e0d97a2_b.jpg

as duas iluminação natural (dia chuvos e oscuro)

Abs



Impressionante a qualidade da imagem/pela situação de como foi tirado a fotos, principalmente o crop!!
Creio que a 17 55 f2.8 seja a lente angular que pegarei!

Estava olhando as fixas não L também tem um otimo preço porém o problema é a versatilidade!

Outra lente que deve ser interessante é a tokina custa em torno de 500  dollar!
Especialista em DSLR Canon e Nikon



Mauro Aguirre

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
Resposta #27 Online: 04 de Janeiro de 2010, 08:54:03
Impressionante a qualidade da imagem/pela situação de como foi tirado a fotos, principalmente o crop!!
Creio que a 17 55 f2.8 seja a lente angular que pegarei!

Estava olhando as fixas não L também tem um otimo preço porém o problema é a versatilidade!

Outra lente que deve ser interessante é a tokina custa em torno de 500  dollar!


Antes de comprar a 17-55 f/2.8 da Canon, tbm considerei a Tokina 16-50 f/2.8.  Fiz algumas pesquisas e cheguei a seguinte conclusão,

A Canon tem melhor nitidez,
A Tokina tem menos distorção de 24mm para cima,
A Canon tem menos distorção abaixo de 24mm
O Bokeh da Tokina e melhor em f2.8,
O grande problema da Tokina é as aberrações chromaticas em situações de alto contraste (parece que a maioria das lentes Tokina tem este problema).

Mesmo que a Canon e mais cara, achei que vale a pena porque as Canons seguram melhor o valor.

Abs.


shw

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
    • SHW FOTOS
Resposta #28 Online: 04 de Janeiro de 2010, 13:49:26
Antes de comprar a 17-55 f/2.8 da Canon, tbm considerei a Tokina 16-50 f/2.8.  Fiz algumas pesquisas e cheguei a seguinte conclusão,

A Canon tem melhor nitidez,
A Tokina tem menos distorção de 24mm para cima,
A Canon tem menos distorção abaixo de 24mm
O Bokeh da Tokina e melhor em f2.8,
O grande problema da Tokina é as aberrações chromaticas em situações de alto contraste (parece que a maioria das lentes Tokina tem este problema).

Mesmo que a Canon e mais cara, achei que vale a pena porque as Canons seguram melhor o valor.

Abs.

A tokina é U$500 mais barato, e o motor de auto foco dela é bom?
 
Especialista em DSLR Canon e Nikon



Mauro Aguirre

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 57
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 04 de Janeiro de 2010, 14:28:04
A tokina é U$500 mais barato, e o motor de auto foco dela é bom?
 

Pelo que vi, o auto foco das lentes Tokina é muito bom assim como a qualidade da construção.  As lentes EF-S da Canon utilizam muito mais plastico mas o auto foco e rapido e preciso especialmente quando de trata de uma lente USM.