Autor Tópico: Problemas no AF ou paranóia?  (Lida 3310 vezes)

leoduzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 454
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/89441206@N00/
Resposta #15 Online: 27 de Outubro de 2007, 10:31:40
Olá pessoal,

abaixo algumas fotos para melhor análise da Nitidez. Não me preocupei muito com a fotometria, preocupei mais em manter uma velocidade alta para não haver dúvidas na perda de nitidez por causa das tremidas. Em todas as fotos utilizei apenas o ponto central de foco em modo AF-S e sem processamento algum.

http://img530.imageshack.us/img530/6434/janelacrop12td9.jpg
Foco no topo do prédio branco - 20mm 1/320s f11 iso200

http://img139.imageshack.us/img139/9523/macacodesodorantecrop11or6.jpg
Foco no nariz do macaco - 66mm 1/125s f6.3 iso800

http://img139.imageshack.us/img139/2554/macacocomcenarefeitacrosy2.jpg
Foco no nariz do macaco, porém depois refiz a cena sem soltar o obturador, sem alterar o zoom e sem alterar minha distancia do objeto, apenas dei um pequeno giro em torno de mim mesmo (uns 30°) para refazer a cena - 32mm 1/80s f8.0 iso800

http://img520.imageshack.us/my.php?image=macacocrop10jc4.jpg
Foco no nariz do macaco - 135mm 1/200s f5.6 iso800

Não fiz resize, apenas cortei as figuras com a ferramenta crop do PS.

Abraços.
Leo Duzzi
D50 + D7000 + Tamron 17-50 2.8 VC + Nikkor 18-135mm + Nikkor 50mm  1.8 + Nikkor 28-80mm + SB-600
http://www.flickr.com/photos/leoduzzi


Rodrigão

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 245
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 27 de Outubro de 2007, 12:46:59
Pra mim não vejo como problema de foco, mas sim como falta de nitidez, o que poderia ser calsado pela qualidade da lente....não conheço essa lente, mas possui um range muito extenso, o que diminui a qualidade ótica.....seria legal se aguém que possuísse o mesmo equipo pudesse dar sua contribuição...

Abraços

Rodrigo
« Última modificação: 27 de Outubro de 2007, 15:14:57 por Rodrigão »
Rodrigo Bovo - Sorocaba-SP


kiran

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
    • PROFISSIONAL
Resposta #17 Online: 27 de Outubro de 2007, 15:08:37
a lente não é grande coisa em nitidez, ela é boa em range e preço, mas o que o amigo tá querendo saber é se o foco tá no lugar que ele quer. experimenta isso:
coloca os desodorantes (3 ou 4) um atrás do outro, foca no segundo, com o diafragma mais aberto (3.5) e posta a foto, pra poder ver com o mínimo DOF onde que o foco realmente está.


leoduzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 454
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/89441206@N00/
Resposta #18 Online: 27 de Outubro de 2007, 16:47:34
Oi pessoal, abaixo duas fotos como o Kiran indicou, os focos foram feitos no desodorante azul(segundo).
Engraçado que esta lente sempre foi bem falada por sua nitidez nos Reviews, alguns abaixo:

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-135.htm
http://www.bythom.com/18135lens.htm

http://img138.imageshack.us/img138/5840/dsc0466croptl7.jpg
18mm 1/125s f3.5 iso800

http://img514.imageshack.us/img514/141/dsc0467cropwn3.jpg
18mm 1/160s f3.5 iso800

Outra coisa que eu queria deixar claro, o modo que fiz anteriormente de fazer o foco e manter o obturador apertado enquanto refaço a cena funciona ou causa desfoque?

Abraços.


Leo Duzzi
D50 + D7000 + Tamron 17-50 2.8 VC + Nikkor 18-135mm + Nikkor 50mm  1.8 + Nikkor 28-80mm + SB-600
http://www.flickr.com/photos/leoduzzi


Rodrigão

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 245
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 27 de Outubro de 2007, 17:55:12
Pra mim está no  foco, o problema como disse anteriormente seria a falta de nitidez da propria lente...
Rodrigo Bovo - Sorocaba-SP


kiran

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
    • PROFISSIONAL
Resposta #20 Online: 28 de Outubro de 2007, 22:51:00
oi brother

pra mim também o foco tá parecendo legal, (se é q vc colocou ele no spray azul)
parece tar mais o menos na altura no H de 24h.
acho que tem uma qualidade aceptavel para o preço, se quiser melhor nitidez
compra uma 50mm 1.8 que é bem baratinha, vai sentir a diferencia.
Procura um colega que te empreste uma 18-135 igual a tua e testa na mesma
camera  pra ver se funciona diferente. Mas se vc aprender uns truques de PS,
como um pouco de sharp e contrate de cor vai esuqecer o "pobrema" rapidamante.

abrazo
k


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 601
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #21 Online: 29 de Outubro de 2007, 11:25:54
Oi Leo,

dei uma estudada nas fotos que você postou - baixei para o meu computador e examinei. Olha, minhas conclusões foram as seguintes:

- não tem nada de errado com a sua lente

- nem com a sua câmera

O que pode estar acontecendo:

sua câmera deve ter vários settings de sharpen e talvez esteja em um default ou básico que seja levemente "soft" para o seu gosto. Experimente com essas opções e use uma que deixe as imagens mais ao seu gosto.

Tenha em mente que TODA imagem digital pede um mínimo de manipulação. Se ela vem muito "sharp", pode não funcionar para uma grande ampliação, onde as bordas de áreas mais contrastadas ficariam serrilhadas, comprometendo o visual. Por isso os defaults são sempre mais para o neutro, seja em termos de cores, sharpness e por aí vai.

Mas o importante é que a informação está ali.

Na imagem dsc0467cropwn3, por exemplo, abrindo-a já é possível ver a textura do alumínio na área de brilho médio do azul do frasco. As letras estão muito bem definidas, não há o que falar muito. Mas parece estar no básico da câmera.

No seu Photoshop vá ao filtro Smart Sharpen e aplique o seguinte:
Basic, Default, Amount 80%, Radius 0,5%, Remove Gaussian Blur.

Veja se a imagem agora ficou mais ao seu gosto em termos de sharpness.

Nessa do macaco (macacodesodorantecrop11or6), então, se vê claramente o plano focal da lente - aonde a imagem está em foco -, desde os últimos "dentes" da escova passando pelas mãos, nariz e pés do macaquinho. O desodorante azul já está desfocado, assim como os olhos e o botton do guaraná. Ótimo.

A lente é boa, relaxa, mesmo na imagem do prédio em 20mm, a distorção é bem baixa. Aplique esse mesmo Smart Sharpen e você vai ver muito mais detalhes.

Imagens digitais são basicamente soft pois o fabricante não sabe o que você vai fazer com elas. Por isso eles oferecem vários settings ajustáveis nas câmeras. Como o básico é soft, muita gente acredita que a máquina, a lente ou o processo digital seja uma m*. Mas não é.

O que acontece é que a gente tem que aprender a ressaltar a informação que a gente quer, do jeito que a gente quer. Seja em relação a cores, sharpness e tudo mais. É parte do processo, da curva de aprendizado do processo digital. A informação está lá, agora fica a seu critério decidir o que fazer com ela.

Com relação a lente e desfoque, vale uma recomendação:
os zoons modernos são excelentes, superando muitas vezes lentes fixas em termos de qualidade. M A S (tem sempre um mas...) suas aberturas são, na grande maioria das vezes, pequenas (3.5~4.5 ou menor). Por isso eles não chegam a ter o desfoque de, por exemplo, uma Nikkor 180/2.8 ED, de uma 85/1.4D ou mesmo, como sugeriu o Kiran, o de uma 50/1.8.
Vale a pena experimentar com uma lente luminosa e fixa. A sugestão do Kiran é ótima e barata. Essa 50/1.8 é uma excelente lente que você encontra bem baratinha em lojas de usados e vai lhe dar um desfoque muito melhor que um zoom 3.5~4.5. Peça pro Papai Noel ;-)

Abraços,

José Azevedo


leoduzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 454
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/89441206@N00/
Resposta #22 Online: 29 de Outubro de 2007, 21:07:45
Obrigado pelas respostas...

realmente deixei as configurações de sharpnes da camera em modo default para não mentir sobre a lente. Meu photoshop 7 não tem esse smart sharpnen :-\, mas utilizo o unsharpnes mask que ajuda muito ;). Mas em relação ao modo que eu faço o foco e depois refaço acena, sem problemas?

Abraços.
Leo Duzzi
D50 + D7000 + Tamron 17-50 2.8 VC + Nikkor 18-135mm + Nikkor 50mm  1.8 + Nikkor 28-80mm + SB-600
http://www.flickr.com/photos/leoduzzi


joseazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 601
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/jerazevedo/
Resposta #23 Online: 29 de Outubro de 2007, 22:15:53
Oi Leo,

se o foco está travado, não tem problemas.

Abraços,

José Azevedo


Caio_H

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 56
Resposta #24 Online: 29 de Outubro de 2007, 23:05:43
Creio que a falta de nitidez está relacionada com o tratamento do jpg.
Tenho uma camera que apresenta a mesma falta de nitidez, e o problema ser a lente é dificil, já que a lente é fixa.
Flickr
_
 Caio H. Nunes!
 VTx_AD³
 PoZeIDon
 Batatão