[Leo Terra]

a escolha foi mais pela semelhança dos testes que tinha disponível, as mais recentes tem testes diferentes (e piores) de aberração cromática, o que era de se esperar, pq o phil é tendencioso para Canon e ela sempre se ferra em aberração cromática, com um teste de referencial ruim ficaria difícil avaliar tal quasito.
Mas a boa notícia é que as duas que não estão mais no mercado (Nikon 8700 e Minolta A2) tem as mesmas lentes de suas irmãs mais novas Nikon 8800 e Minolta A200. Eu até queria ter avaliado as mais novas por conta do melhor software da Minolta e do melhor desempenho do AF da 8800, mas infelizmente os dados não cooperaram.

[Guto Marc]

Parabéns Leo !! Sensacional a iniciativa !

   

[neocosmo]

Excelente comparativo!
Parabéns!
Ah, e sobre a discussão entre câmera de filme e digital, não tenham dúvidas sobre o que o Léo falou... inclusive que para arrumar o disparador, gasta-se no máximo R$ 600,00 o que é o preço de uma câmera analógica de filme ((pense que se vc tirar 20,000 mil fotos numa câmera de filme, ela tb estragará...))

Abraços,

Renato

[FoxValleSCJ]

Acho que o fator mais importante não é os problemas mecanicos das SLR!! Qualquer maquina vai acabar quebrando de uma forma ou de outra!! Vai chegar um hora em que ela vai pifar!! Não dura pra eternidade não!!!
O grande fator das SLRs são as lentes!! Isso sim faz o preço delas irem as alturas!! Estou com a XT e a lente do kit é lastimavel, conclusão pra ficar com um maquina legal, vc gasta 3000 na maquina e mais 1500 numa lente!! Isso pra ficar razoavel!!! 4500 quantas compactas e até mesmo prossumers vc compra com essa grana!!!

[Leo Terra]

É paulo, dá para comprar 2 prossumers com esse valor.
Mas a questão de custos que estamos levantando é do custo por foto.

[gu.pitta]

Eu não sei exatamente qual é o uso que o colega faz do equipamento "analógico", mas se for predominantemente PB, esses gastos contabilizados pelo Léo caem vertiginosamente. Digo isso, pois, um lab caseiro para revelação e ampliação para PB são relativamente baratos.
Lógico que há o custo inicial com ampliador etc, mas se o barato dele é PB, pode fazer mais sentido.
Apesar de eu achar que os sistemas digitais valem mais a pena.
É isso aí.

[Leo Terra]

gu.pitta se entrarmos no mérito de fotografias exclusivmente P&B tbm teremos custos maiores, note que o maior custo é na compra de filmes e não na revelação e os filmes P&B são mais caros que os filmes coloridos, sem contar que neste caso teríamos que incluir o laboratório nos custos iniciais, além dos químicos, não vou calcular, mas só apra vc ter uma idéia a diferença de preço de um filme P&B para um colorido supera os custos do filme colorido que usei no cálculo, adicionado de sua sua revelação, então pode considerar que a foto P&B é ainda mais cara do que o que eu estimei para o uso de negativos coloridos de baixo custo.

[Marcelo.S.]

Realmente bem bacana o teste, para quem está na dúvida entre prossumers, deu uma boa clareada.

Eu gosto de versatilidade, acho que por esse motivo ainda nao entrei no mundo das DSLR´s. Nao me imagino com uma mochila só para carregar lentes....Nesse quesito, a A200 me serve muito bem.

Pensando em versatilidade, uma D50 só com uma lente 18-200 seja da Sigma, Tamron, Tokina ou mesmo essa nova VR da Nikon seria muuuuito melhor do que a A200?
Ou em relacao a lente/nitidez eu estaria melhor servido com a A200?
Sei que pelo comprimento focal a qualidade nao é lá essas coisas, mas em praticidade sim.

O objetivo seria mais fotos externas, paisagens, natureza.

E aí, A200 ou D50+18-200?
 

[Leo Terra]

Em termos de nitidez vc est'[a mais servido com ela do que com as lentes que vc indicou sim.
Se for partir para SLR o ideal é buscar ranges menores.

[Ricardo Smania]

Seria legal se fossem incluídas no comparativo as novas prossumers: Panasonic FZ30, Fuji S9000/S9500 e Sony R1.  :thmbup:  

[Leo Terra]

FZ30 não é prossumer
É UZ, tá uma UZ boa, mas uma UZ.
Agora as outras duas teremos que esperar um pouco.

[Ricardo Smania]

FZ30 não é prossumer
É UZ, tá uma UZ boa, mas uma UZ.
Agora as outras duas teremos que esperar um pouco.

Hmm... e o que a S9000 tem que ela não tem, pra ser uma prossumer?

[Leo Terra]

Compromisso ótico associado a Range elevado.

[TheRipper]

No teste do Luminous Landscape, feito em RAW, a que apresentou maior nitidez foi a A2, seguida pela C8080.  

Sobre a consistência do AF da A2, acho bom, mas não acho excelente não. De vez em quando ela se perde sem um motivo aparente. De qualquer forma, PRA MIM, não existe prossumer melhor. Nem faço questão de DSLR  

[Leo Terra]

Em RAW eu não vi, mas o que matava as Minolta era mesmo software, só recentemente ela tem se dado bem com isso