Autor Tópico: DSRL X MEDIO X COMPACTA X PIXEL X SENSOR X ANALOGICA  (Lida 27043 vezes)

AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #120 Online: 30 de Novembro de 2010, 14:53:06
Aliás, a turma que só ve na tela, ou imprime em 10x15 ou 15x20 não deveria nem estar escrevendo neste tópico. Se vão por analógico no meio, é bom saber do que estão falando em vez de falarem abobrinha o tempo todo.


rahmati

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 288
  • Sexo: Masculino
    • Rodrigo Rahmati
Resposta #121 Online: 30 de Novembro de 2010, 17:44:53
Não é fetichismo quando você precisa fazer uma ampliação de 60x30 com qualidade. Nesse caso, as perdas são tudo menos sutis, a não ser que o seu grau de exigência seja muito, muito baixo. E quando falo em ampliação, não estou falando em impressão ok... Ampliação tradicional, método químico. Aí a gente conversa...

Perfeitamente, método químico. É um mundo à parte - e não é o meu. Logo, me calo sobre isso :)

Apesar disso, muita gente - como vc diz - que imprime no máximo 15x20 fica repetindo essas coisas como se fossem REALMENTE importantes para a fotografia deles, quando deveriam muito mais aprender a ver e compor. Mas esse é outro assunto. :P
• Canon 5D clássica + Canon 85mm f/1.8 USM + Canon 20mm f/2.8 USM + Canon 100-300mm f/5.6
• Sony NEX 3N + TTArtisan 35mm f/1.4
• Samsung Galaxy S20 FE (26mm f/1.8 + 13mm f/2.2 + 76mm f/2.4)


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #122 Online: 30 de Novembro de 2010, 17:48:01
Para IMPRESSÃO em 15x20 quase qualquer coisa serve e se for o caso compense no pós. Se você for usar uma dye sublimation decente a coisa pode melhorar, mas jato de tinta é insuficiente.