Autor Tópico: Leica D-Lux 2 x Panasonic DMC-LX1  (Lida 1576 vezes)

dcsr

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 32
    • http://
Online: 01 de Abril de 2006, 20:10:00
Venho procurando uma compacta há algum tempo.
Estou de olho nessas duas maquinas, mas ainda nao descobri se há realmente alguma diferença entre os dois modelos, além da Marca que as assina.
Espero ajuda de vcs,
Obrigado.
Daniel


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 01 de Abril de 2006, 20:51:59
É a mesma câmera, com difereças estéticas e de preço.
http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #2 Online: 01 de Abril de 2006, 20:57:01
Acho que ele se refere a essa, Paulo:

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_dlux2.asp

Mas a resposta é essa mesmo, é o mesmo caso, mesma cam, brand diferente.
Nikon/Panasonic Gear


dcsr

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 32
    • http://
Resposta #3 Online: 01 de Abril de 2006, 21:38:42
Atençao! nao confundir a D-Lux 2 com a Digilux 2. Sao bem diferentes.

O que acho estranho é que a diferença de preço nos EUA (tomando como base os preços da B&H) entre as duas (D-Lux 2 e DMC-LX1) é de 256,00U$ em uma camara compacta !!!
Continuo achando que tem alguma coisa, além do nome Leica, que justifique essa diferença.

Aproveito para pedir a opniao dos colegas a respeito dessas duas maquinas.
Olhando as caracteristicas, só me preocupa esses 8.4 MP em um sensor de 1/1,65". Fora isso, video em alta resoluçao, compacta, RAW, lentes Leica, 28-112mm, estabilizador de imagens, ....


 


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #4 Online: 01 de Abril de 2006, 22:24:00
Como eu disse, são as mesmas câmeras. É o mesmo da caso das anteriores Panasonic LC1 e Digilux 2 a que o Paulo se referiu, a Panasonic e Leica já haviam feito o mesmo antes com elas. A justificativa é o brand, o label. É como adquirir um Bentley e um Rolls, tem modelos idênticos, mas só com o segundo vc terá um Rolls Royce.

Quanto a opinião, acho inútil os 28mm pq são apenas em formato 16:9. O ruído é absurdo, pagar um preço desses e não ter um ISO 400 decente é vergonhoso. Os recursos são bons, tem RAW p. exemplo. A construção é boa, e a lente presumo que também seja. Mas novamente, ela consegue ser mais ruidosa que a Panasonic FZ30. É ruído demais para uma câmera de U$500 a 700. Uma Fuji F11 é mais câmera e custa menos.
« Última modificação: 01 de Abril de 2006, 22:26:21 por Gustavo RM »
Nikon/Panasonic Gear


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 01 de Abril de 2006, 22:58:36
Valeu, Gustavo.
Não confundir a grande obra do mestre Picasso com a grande p* de aço do mestre de obras.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.746
Resposta #6 Online: 01 de Abril de 2006, 22:59:44
Hehehe.
:risada2:  
« Última modificação: 01 de Abril de 2006, 23:00:53 por Gustavo RM »
Nikon/Panasonic Gear


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 01 de Abril de 2006, 23:01:11
Citar
(...) além do nome Leica(...)
Não é nome, é grife  :laughing:

É, realmente o nível de ruído dela é bem alto.
Eu não gastaria esse dinheiro nesta câmera...

Cadê o Jeisel com o gif dela?!  :laughing:
« Última modificação: 01 de Abril de 2006, 23:01:57 por pedro_raythz »


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #8 Online: 01 de Abril de 2006, 23:15:30
Citar
Citar
(...) além do nome Leica(...)
Não é nome, é grife  :laughing:

É, realmente o nível de ruído dela é bem alto.
Eu não gastaria esse dinheiro nesta câmera...

Cadê o Jeisel com o gif dela?!  :laughing:
Eu e ela tivemos algumas brigas... resolvemos dar um tempo...

 :risada2:  :risada2:  :risada2:  
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


talesp

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.659
  • Sexo: Masculino
    • http://www.talesp.inf.br
Resposta #9 Online: 02 de Abril de 2006, 10:09:14
Será que essa diferença toda não é porque a lente da Panasonic, apesar de levar a assinatura Leica, é feita pela propria panasonic, e a lente da DLux2 pela propria Leica? :denken:  
Tales Pinheiro de Andrade
São Bernardo do Campo/SP/Brasil
I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
Stephen Hawking


dcsr

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 32
    • http://
Resposta #10 Online: 02 de Abril de 2006, 10:55:00
Pessoal, eu olhei o review de 6 pessoas que compraram essas maquinas na B&H e, ao contrario do que eu pensava, ninguem reclamou do ruído. Um deles, que se diz fotografo profissional, ainda fez algumas consideraçoes sobre esse "defeito" da camara. Dêem uma olhada e opniem por favor...

Review:
As a professional photographer shooting a Hassy H2 & Leaf
Aptus 75 I was in the market for a small high quality "fun
gun". On a whim I ordered the Leica D-Lux 2, it arrived and I
am having a ball. Image quality is superb, no purple fringing
like my previous Canons, great LCD screen (a bit dark in low
light, but no big deal).

Noise at high ISO is prevelent of LCD but NOT in final image.
I had previously read that noise was a big issue with this
camera....NOT! What those dudes did not tell you is they
never printed an image, only checked the camera out from
the screen which does show noise at high ISO's.


And finally, the lens! What a lens, sharp great range, not
many digi P&S cameras have a 28mm lens. This one does,
and by the way, did I say this camera has great image quality.

I carry this puppy with me all the time. It is now my full
time "fun and gun" camera of choice

O que vc acham?


dcsr

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 32
    • http://
Resposta #11 Online: 05 de Abril de 2006, 17:50:11
Alguem arrisca algum comentário sobre esse review, mais especificamente o problema do ruído?
Aguardo a opnião de vocês.
Daniel

 


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #12 Online: 05 de Abril de 2006, 19:23:12
Citar
Será que essa diferença toda não é porque a lente da Panasonic, apesar de levar a assinatura Leica, é feita pela propria panasonic, e a lente da DLux2 pela propria Leica? :denken:
Nah, é a mesmíssima, até porque sairia caro demais fazer essa distinção... É só pela marca "Leica" mesmo que se paga a mais, e *geralmente* a construção é um pouquinho melhor na versão da Leica, com uso de materiais mais nobres no corpo. De resto, não muda nada... Eu iria da Panny ;)
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


dcsr

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 32
    • http://
Resposta #13 Online: 07 de Abril de 2006, 08:57:25
Ok George. Mas e a questão do ruido? qual sua opnião? Fico preocupado em comprar e depois me decepcionar com essa caracteristica da maquina.
Aguardo sua opnião.
 


claudioclaudiomartins

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 19
    • http://www.claudiomartins.com.br
Resposta #14 Online: 11 de Abril de 2006, 10:17:05
Olá!

Estou vendo vocês falarem de Fuji,por exemplo,que seria muito mais camera,etc ,mas a única vez em que as japonesas chegaram aos pés da Leica foi com uma lente da Nikon rangefinder,na revista Life. O David D.Duncan fez umas fotos na II Guerra(corpo Leica e lente Nikor) que impressionou o pessoal da revista,inclusive ao Phillipe Halsman-editor- que ficou amigo do Cláudio Edinger em 1970 e poucos.
Leica é lente. Usar leica é ideológico,é postura,é cultura,é mais ou menos como ser comunista,ou ubandista,você olha o mundo a partir de uma ótica,de um ponto de vista sistêmico,multi,porém
 bem definido,objetivo,claro,que lhe responde tudo,explica tudo.
Existe sim um ruído na D-lux,porque talvez a Panasonic não tenha altura para a Leica. É uma associação de um cara de 2 metros e outro de 80 cm,sei lá!
Mas o ruído é fácimente contornável com um redutor qualquer.
O preço da Leica é maior que o da Panasonic em função da marca,mas também- e muito- em função,segundo os entendidos,de algo a mais que a alemâ adicionou na sua versão.
O que importa é a ótica.Fotografei muito tempo com  IIIf,IIIc e M3,revelando com reveladores tipo Beutler,Windich,FX 16 entre outras coisitas que não são as óbvias,feijão com arroz, que sempre existiram no mercado.Parei um tempo e voltei agora com as digitais.Da mesma forma que na época eu joguei fora as Pentax,fiz o mesmo com as japonesas digitais e entrei onde eu nunca devia ter saído:Leica.
Trabalho com design,ilustração e aí vai meu site para quem quiser conferir: http://www.claudiomartins.com.br
Um abraço,
Cláudio Martins
CláudioCláudioMartins