Autor Tópico: Incompatibilidade da Sigma 10-20mm  (Lida 2156 vezes)

Marcelo2605

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
Online: 04 de Novembro de 2009, 17:59:42
A lente 10-20mm da Sigma é incompatível com câmeras com sensor full-frame?


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
« Última modificação: 04 de Novembro de 2009, 18:45:18 por Pictus »


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #2 Online: 04 de Novembro de 2009, 18:46:54


Tokairin

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 89
Resposta #3 Online: 05 de Novembro de 2009, 09:06:42
Não sei se a Canon vai aceitar, mas se não estou enganado, na Nikon a objetiva vai funcionar, porém vai sofrer o crop de 1,5 como nas cameras APS (15-30mm), além da resolução cair para 5Mp e perda de qualidade nas bordas.



Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.485
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #4 Online: 05 de Novembro de 2009, 13:15:53
Na Nikon funciona sim, com o círculo da imagem aparecendo, em full resolution. Já a Sigma 12-24 é compatível totalmente com FF
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


Marcelo2605

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
Resposta #5 Online: 05 de Novembro de 2009, 16:34:56
Guto,o problema da Sigma 12-24mm é o filtro colocado atrás da objetiva. Pode ser neurose minha, mas imagino que um filtro na frente protege bem mais a lente de riscos, descuidos, etc.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.485
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #6 Online: 06 de Novembro de 2009, 07:16:25
Marcelo, eu já acho que filtro não é para proteger, e sim para estragar a qualidade da imagem.....rs
Só uso filtro em ambientes muito hostis.... Afinal não tem lógiga pagar uma grana em lentes e colocar um vidrinho na frente delas. A melhor proteção é o parassol e a atenção.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #7 Online: 06 de Novembro de 2009, 07:29:46
O fato da 10-20mm encaixar numa 5D não significa que ela tenha obrigação de retornar um círculo de imagem para cobrir o sensor "Full Frame".

Mas se ela encaixa na 5D e não atinge o espelho durante o clique... porque não brincar as vezes né?
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Marcelo2605

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
Resposta #8 Online: 06 de Novembro de 2009, 14:21:13
Guto, já ouvi isto de outras pessoas também. Talvez seja exagero meu, mas o que me levou a utilizar filtro nas minhas lentes foi a proteção contra raios UV. Posso até estar errado e ter caído na conversa de vendedor de loja.


Formel

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.189
  • Sexo: Masculino
    • Formel Fotografia
Resposta #9 Online: 07 de Novembro de 2009, 15:41:35
UV se não for top não é nem confiável que ele realmente filtra UV e o sensor da câmera não precisa que vc filtre UV. Hoje eu só uso filtro UV em lugares muito hostis, em que areia possa cair na lente ou coisa do tipo. Parasol, esse sim não deve sair da lente.

[ ]s

Formel


Marcelo2605

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
Resposta #10 Online: 09 de Novembro de 2009, 18:02:46
Formel, quanto à qualidade do filtro, os meus são da Hoya. Agora, você falou uma coisa certa: ambientes hostis. Como sou fotojornalista, esses ambientes passam a ser rotina nas saídas fotográficas. Ainda assim, tô começando a aceitar a idéia de fotografar sem filtro. Desde que comprei minha D50 nunca fiz isto.


Serengetiman

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
Resposta #11 Online: 09 de Janeiro de 2010, 22:28:17
A 10-20mm na minha opinião é totalmente incompativel com as full-frame, vinheta enorme em todo o range da lente comprei a D700 e a 10-20mm está encostada, se alguém quiser trocar numa 12-24mm da sigma podemos estudar, volto uma grana, abs


MCarpinetti

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 315
  • Sexo: Masculino
    • http://www.carpinetti.com.br
Resposta #12 Online: 13 de Janeiro de 2010, 16:11:06
Tenho a Sigma 10-20, e nas Canon FF ela não vinheta a partir de 13mm, dá pra fazer umas brincadeiras bem legais com ela.
Se for para fazer um corte diferenciado, ela dá um show em 10 mm.
Sou totalmente contra a pirataria, eu nunca roubaria um navio.


Marcelo Favero

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 770
  • Sexo: Masculino
    • Marcelo dos Santos
Resposta #13 Online: 13 de Janeiro de 2010, 16:47:18
Desculpem a questão meio off, mas que é sobre algo que foi citado aqui neste tópico:

O que consideram um ambiente hostil? O deserto de Atakama ou uma festinha infantil  :hysterical:?
« Última modificação: 13 de Janeiro de 2010, 16:47:40 por Marcelo Favero »
Marcelo dos Santos

Associado Fototech


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #14 Online: 14 de Janeiro de 2010, 10:46:10
O que consideram um ambiente hostil? O deserto de Atakama ou uma festinha infantil  :hysterical:?

Festa Infantil. Óbvio!!!  :D

Atacama é um paraíso. Hehehehe
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr