Hehehe,
bom é saber que esse "artísta" chamado Ivars Gravlejs, que de relevante fez aquelas "
78 regras de fotografia para idiotas" vai desaparecer sem certamente conseguir que sua "sabotagem parasitária" tenha grandes efeitos para a credibilidade dos profissionais sérios que ainda existem. Será que vão querê-lo de volta no tal de Denik??
Manipulação de fotos em meios jornalísticos não é um ato tão incomum; no atentado a bomba a trens na Espanha em 2004, o própria Jornal do Brasil manipulou a foto, enquanto o jornal EL Pais a prublicou em sua total originalidade, vejam
.
"De acordo com o editor executivo do Jornal do Brasil, Marcos Barros Pinto (2005), a decisão pela foto foi feita por essa ser, indiscutivelmente, a melhor e a mais chocante, tendo auto-rizado ao Departamento de Imagem a eliminar o pedaço do corpo, pois, de acordo com ele, o fragmento era de conteúdo insignificante e nada acrescentaria ao teor jornalístico da cena.
" in http://www.fafich.ufmg.br/~espcom/revista/numero1/ArtigoClaudiaGastelois.html
Se se deve ou não fazer manipulações em fotos, é uma história muito longa e que muitos dos órgãos de imprensa que as condenam, na prática as fazem.
Meu parco entendimento é que tal prática não deveria ser implementada, pois seremos então, uma legião de enganados, assim como a grande mídia nos propõem esta condição diariamente.
Em verdade, o que interessam a eles é o faturamento, o resto. É resto!!!
É Ricardo, essa questão do Jornal do Brasil gerou um grande bafafá na época. Muito se criticou a atitude antes do editor vir a público esclarecer e assumir. Teve grande repercussão!
Para acrescentar, e não ficar somente na crítca, gostaria de chamar a atenção para o fato de que essa prática não é tão rotineira assim. As fotos nas agências recebem os tratamentos que nós consideramos normais de processo, algumas mais, outras menos, se assim for conveniente. Aquelas coisas que acentuam cores e corrigem problemas ou limitações de exposição. Se algum veículo resolver adulterá-la ( e são os veículos por seus interesses particulares que decidem isso ) e por sorte outro veículo não publicar a mesma foto mas íntegra, certamente a versão original vai vazar!!! Assim como vazam as celulites da Playboy ou mesmo como vaza aquele DVD pirata que é vendido na 25 de março muito antes do filme chegar ao cinema. Impossível esconder a farsa por muito tempo. A imprensa brasileira não consegue disfarçar sua parcialidade, a norte americana declara abertamente, a européia também tem seus deslizes, mas um fato RELEVANTE distorcido numa fotografia vai vazar. Existem concorrentes de olhos abertos e funcionários descontentes sempre. Alguém joga no ventilador.
Sim, é claro que têm fotógrafos que fazem essa picaretagem antes de passar as fotos para as agências para valorizá-las. São os maus profissionais, que há em qquer atividade e, via de regra, não alcançam projeção (
a não ser que inventem um jeito de contar isso para conseguir algum destaque na internet).
Abraços
