Autor Tópico: FZ20 e FZ5  (Lida 2096 vezes)

Marcos Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Online: 02 de Novembro de 2005, 11:45:16
Ouve mudança nas lentes da FZ20 para a FZ5? Pois enquanto a primeira é F2.8 constante, a outra em tele é F3.3.  :denken:  


pksato

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 539
    • http://pksato.blogspot.com/
Resposta #1 Online: 02 de Novembro de 2005, 15:05:39
Provavel que sim,
FZ5 e bem menor que a FZ20.
E, o modo de usar a abjetiva também e dirente, na FZ5 e tudo por menu/botões, enquando que na FZ20, tem controles na propria objetiva.
 
Paulino K. Sato - Maringá Pr.
Canon A300, Canon A95, Panasonic FZ5S



Juliano_Ramos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 143
    • http://
Resposta #2 Online: 02 de Novembro de 2005, 16:01:24
Citar
Ouve mudança nas lentes da FZ20 para a FZ5? Pois enquanto a primeira é F2.8 constante, a outra em tele é F3.3.  :denken:
Não seria estes 1 dos itens (dentre vários outros) do valor da Fz5 ser menor que o da Fz20 ? Talvez sim... :photo:  
############
Juliano Ramos
Nikon
Fotos no Flickr
SulFotoClube
############


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #3 Online: 02 de Novembro de 2005, 22:15:24
Por partes.

A lente da FZ5 é a mesma da FZ3 que é abertura constante F2.8, a mudança na FZ5 para abertura máxima F3.3 em tele, se deve ao sensor com 5mp.

Quanto a FZ20 e a FZ5, as lentes são diferentes, a lente da FZ10/15/20 possui um elemento ED (extra-low dispersion), enquanto da FZ5 não possui, contudo possui uma lente 'aspherica' a mais. Fica uma ressalva (a qual vou descobrir logo, pois comprei uma FZ5, e já tive FZ10 e 15) que é a seguinte: muitas vezes o suposto elemento ED é apenas marketing, não resultando muita diferença na prática. O Dpreview menciona mt pouca diferença de imagem entre elas, já o Imaging Resource comenta que a nitidez da FZ5, alta em wide, é apenas média em tele, mas não significa que não seja igualmente mediana na FZ10/15/20 quando em tele (embora eu ache a tele da FZ15 com uma nitidez absurda).

Pretendo fazer um artigo comparativo entre a FZ20 e a FZ5, o qual será postado aqui no fórum em breve.

Finalmente, em relação ao valor, a diferença é mínima, uma FZ5 está em torno de R$1650 e uma FZ20 em torno de R$1800, a diferença acho que é muito mais uma distinção de categoria do que de custo de fabricação. Embora a FZ5 simplesmente tenha atingido (penso) a mesma qualidade da FZ20, na origem a FZ10 era mt superior a FZ1/2, eram categorias bem distintas que só voltaram a ter essa distinção com a chegada da FZ30, bem mais cara que as FZ5.
« Última modificação: 02 de Novembro de 2005, 22:18:20 por Gustavo RM »
Nikon/Panasonic Gear


Marcos Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 02 de Novembro de 2005, 23:29:28
Legal, Gustavo, esclareceu a minha dúvida, mas fez surgir outra: Afinal, esse elemento ED serve para o quê mesmo? E o que é? Um espelho, uma lente, um líquido... :mf_w00t2: . E esse elemento ED só existe nas Leica´s das Panasonic´s ou pode ser encontrado em lentes para reflex?  :denken:

Abraços,

Marcos Henrique!


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #5 Online: 03 de Novembro de 2005, 00:14:17
Boas lentes costumam possuir um elemento ED, independente da câmera, ultra-compactas até lentes de SLR possuem, mas não é um requisito necessário a uma boa lente, pode ser também só uma jogada de marketing. Se não estou errado é um elemento interno, um vidro a mais dentro da lente que direciona melhor a luz evitando efeitos desagradáveis como o flare, comum em fotos noturnas com pontos de luz como uma lampada ou farol de carro. Como o nome diz, Extra Low Light Dispersion. Onde ele funciona e onde não? Não sei, prefiro ir pelos samples e opiniões das câmeras e lentes.
« Última modificação: 20 de Janeiro de 2006, 13:02:42 por Gustavo RM »
Nikon/Panasonic Gear


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #6 Online: 03 de Novembro de 2005, 01:16:53
Citar
Ouve mudança nas lentes da FZ20 para a FZ5? Pois enquanto a primeira é F2.8 constante, a outra em tele é F3.3.  :denken:
Houve, a ótica é outra.

Guss o tamanho do sensor não afeta a abertura, a construção sim afeta a abertura, a abertur é uma relação entre distância focal e diâmetro do diafragma, se há diferenças na abertura há diferenças na ótica obrigatoriamente.
No caso as diferenças da FZ2 para a FZ5 São ENORMES em termos de ótica, elas tem distâncias focais diferentes, formam tubos de imagem diferentes e tem diâmetros de diafragma diferentes, são lentes totalmente diferentes, a lente da FZ-20 tem mais semelhanças de construção com a da FZ-5 do que a da FZ-5 com a da FZ-2 (apesar de também serem diferentes, não são a mesma lente).
 
« Última modificação: 03 de Novembro de 2005, 01:22:09 por Leo Terra »
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #7 Online: 03 de Novembro de 2005, 03:55:28
Siglas (ED, DO, DX, DI e etc…)
http://www.camerahacker.com/Definitions/Ma...r_Acronyms.html


Nikon ED
http://www.nikon-image.com/eng/LensGuide/opt_tech.html
Canon UD
http://consumer.usa.canon.com/ir/controlle...cDtlAct&id=2641


Diffractive Optics (DO)
http://consumer.usa.canon.com/ir/controlle...cDtlAct&id=2632

Aspherical lenses
http://consumer.usa.canon.com/ir/controlle...cDtlAct&id=2645
Não lembro do link, mas vi um artigo que mencionava a Matsushita como
o maior fabricante deste tipo de lente, eles podem produzir rápido e em
larga escala, são usadas em qualquer equipamento ótico moderno
incluindo aparelhos de CD/DVD, impressoras laser e etc...

Coating, anti-reflection and dispersion
http://www.astrosurf.org/lombry/reports-coating.htm
« Última modificação: 03 de Novembro de 2005, 03:57:03 por Pictus »


Marcos Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 05 de Novembro de 2005, 00:18:00
Legal. Sempre aprendendo com a turma do MF  :thmbup:  


Francisco

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.556
Resposta #9 Online: 05 de Novembro de 2005, 01:45:45
Olha, não conferi as especificações técnicas minuciosamente, mas acho que a ótica da FZ20 e FZ15 ainda são as melhores das superzoom da Panasonic. Vasculhei samples em todo lugar atrás de aberração cromática e elas se mostraram excelentes neste aspecto.

Pouca aberração cromática seria um indício de baixa difração? Se for, isso quer dizer maior nitidez.

Sem falar que F2.8 em tele é um luxo :P

A FZ30, é só olhar em qualquer review... sempre tá lá o velho contorno azul irritante que assola o pessoal da fotografia digital :P

A minha dúvida é em relação à FZ5, será que ela tá mais pra FZ30 ou para FZ20? Se eles preferiram deixar a aberração comer solta, sou mais ficar com o ruído da FZ20, mas ter uma ótica um pouco melhor.
« Última modificação: 05 de Novembro de 2005, 01:46:14 por Francisco »
Francisco Amorim
Porto Alegre - RS


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #10 Online: 05 de Novembro de 2005, 02:34:21
Ah e tem a redução da aberração cromática com o ED.