Autor Tópico: Dúvida entre uma EF 24-70mmF2.8L ou uma EF 24-105mm F4L IS?  (Lida 5311 vezes)

gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #15 Online: 23 de Junho de 2009, 08:45:04
Qual das duas vocês que possuem estas lentes aconselham para mim. Estou querendo investir ano que vem em uma das duas. Quero fotografar basicamente, festas de crianças e aniversários diversos. E quem sabe formaturas.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


YES

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 56
Resposta #16 Online: 23 de Junho de 2009, 20:21:41
Duvida antiga, causadora de grandes discussoes pelo mundo afora, foi o problema que a Canon criou fazendo duas lentes espetaculares e complicando a escolha, pois possuem um preco relativamente alto, embora justificavel pela grande qualidade de ambas.
Eu comprei a 24-105 e fiquei muito satisfeito, mas ela nao me proporcionava tudo que a 24-70 proporciona (e vice-versa).  A saida foi comprar ambas.


wfernandophoto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 598
  • Sexo: Masculino
  • Fernando Siqueira
    • Fernando Siqueira Fotografia
Resposta #17 Online: 26 de Junho de 2009, 15:12:32
Cara aqui no estúdio eu tenho a 24-105 4.0 L IS e meu sócio tem a 24-70 2.8 L. ele reclama da falta de um pouco mais de tele, eu sinto falta do 2.8 por causa de fotos de teatro. A nitidez da 24-70 é a mesma da minha 70-200 2.8 L IS, ou seja a 24-105 perde ligeiramente em nitidez.

Ajude? Num sei! rs

Abraços,
Fernando Siqueira
www.fernandosiqueira.com
www.olhares.com/fernandosiqueira
http://www.flickr.com/photos/fernandosiqueiraep1/ (fotos com a Olympus E-P1)
http://www.flickr.com/photos/fernandosiqueira/
Canon 5D Mark II, minha principal lente Nikkor 50mm 1.4 (essa lente arrebenta),Canon 35 mm 2.0; Nikkor 105mm 2.5 - Canon 24-105 4.0 IS L; Canon 70-200 2.8 IS L; Canon 50mm 1.8,  TC 2x, Extensor 25mm e um 580 Ex pra ajudar.
OLYMPUS E-P1 (Uma paixão!) - lente Zuiko14-42


Gui Fux

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 01 de Julho de 2009, 10:42:52
Então eu tenho a 24-70 2.8 L é o ideal para mim, pois trabalho em eventos noturnos e o 2.8 ajuda muito nessa questão.

Fora q o 2.8 você pode "brincar" mais com foco e desfoque. Que imagino não ter na 4.0.

Exemplo:



Máquina: Canon 50D
Lente: canon EF24-70mm f/2.8l USM
ISO:  250
Velocidade: 1/80
Abertura: 2.8


Abraço
Canon 50D  –  Canon EF24-70mm f/2.8l USM


Cotovia

  • Trade Count: (8)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 447
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 01 de Julho de 2009, 20:53:40
A 24-70 num sensor APS pra eventos fica muito fechada. ;)

Numa FF(5DMKII)seria ideal, bem como a 24-105 f/4 L IS. :ok:




Luiz Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #20 Online: 31 de Julho de 2009, 06:19:38
Não fiquem na dúvida, comprem as 2 lentes
Você terá uma lente para ser usada durante a noite e uma durante o dia.
Um pesinho a mais não faz mal.
Quem tem uma máquina digital, não terá problemas em usar a 24-70 porque ela equivale a uma 38-112.
Não esquecendo que uma lente 17 ou 18 é bem vinda.


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #21 Online: 02 de Agosto de 2009, 10:27:28
Acho que o criador do tópico já se decidiu faz tempo e estamos aqui dando palpite a esmo. hehehehe

Mas deixarei minha opinião aqui também para quem estiver pesquisando pois também estou querendo comprar uma lente dessas.

Minhas necessidades são:

  • "médio-range" que ocupe o vão entre a 10-20mm e a 100-400mm.
  • clara.
  • ótima qualidade ótica
  • sirva em full frame (opcional)

minhas primeiras considerações foram:
Canon 17-40mm f/4 L [40mm me pareceu curto demais]
Canon 24-70mm f/2.8 L [24mm me pareceu não tão wide quanto desejável no crop 1.6]
Tamron 17-50mm f/2.8 [AF é barulhento, construção não muito resistente, não é pra full frame]

Daí pesquisei mais e encontrei também a Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS.
  • Tem um range interessante, pois começa em 17mm.
  • Dizem que a ótica é comparável à série L.
  • AF rápido e silencioso.
  • Clara (2.8) e IS.
  • Porém é EF-S, não serve em Full Frame.

Conclusão: Não devo comprar uma 5D tão cedo, então porque me limitar à lentes EF?

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS está no topo da minha lista de opções seguida da Tamron 17-50mm f/2.8 (pelo preço) e da Canon 24-70mm f/2.8 L (pela qualidade)
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


Gane C.

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Feminino
Resposta #22 Online: 08 de Abril de 2010, 15:09:53
Sabe que uma das minhas dúvidas tb é essa... se optar pela L...
a Canon deveria fazer a 24-105 f/2.8 que resolvia todas as duvidas!hehehe :P


Gane C.

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Feminino
Resposta #23 Online: 08 de Abril de 2010, 16:24:24
Já aproveitando então!!

como voces falaram a 24-105 pro dia e a 24-70 pra noite.

Por exemplo: um evento em que tenha um show.. ou uma apesentação de balé, teatro, etc.. essas coisas em que envolve um jogo de luzes.
Para fazer uma foto bacana, mantendo esse 'jogo de iluminação' sem a utilização do flash, teria que ser com a 24-70 ou dá pra arriscar a 24-105?!


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 08 de Abril de 2010, 17:02:08
Oh, vai depender da iluminação.. já fiz fotos de show (música) com uma 70-200 f/4 IS de boa..

Mas já teve eventos (dança) que tive que apelar para uma fixa.. 135 f/2, 85 f/1.2..

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #25 Online: 10 de Abril de 2010, 09:45:12
É a situação mais dramática pra fotografar. Se usar flash mata o ambiente, se não... já viu.

Pra segurar a onda em eventos sem usar flash, você vai ter que recorrer a lentes muito claras e ISO alto de qualidade.
Fora aceitar o fato do ruído nas imagens.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


jotabonfim

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 107
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 10 de Abril de 2010, 11:56:19
va de 24-105 sem duvida.

mais se for cobrir eventos com poucas luz vai apanhar um pouco com 24-105 mais da para fazer.

combinação perfeita para 5dmk2


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #27 Online: 10 de Abril de 2010, 12:03:40
A 24-70 é muito mais nítida... Eu tive a 24-105 em mãos e achei a 24-70 melhor, embora seja bem pesadinha.


Fer_

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 13 de Abril de 2010, 00:04:04
Alguem poderia postar fotos feitas com a 24-105?
Vlw
Canon XS (1000D)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Flah Canon 430 EX II Speedlite