Oi Serengetiman,
escanear. Ele foi feito especialmente para isso, posui uma lente e iluminção desenvolvidos com essa finalidade. E, no caso do Nikon, a iluminação é por LEDs, a cor e a intensidade dela não muda com o tempo, a lente tem elementos ED, garantindo maior nitidez e qualidade de cores.
Já um adaptador de slides vai depender da lente que você usar, do perfeito alinhamento entre o slide (que só fica realmente plano em molduras com vidro) e o filme, que pode não estar 100% plano.
O tamanho do arquivo gerado por um Coolscan 5000 também é maior do que o de uma DSLR.
Eu tenho um Coolscan III (LS30), que escaneia a 2700 DPI. A maioria das imagens do meu Flickr foi escaneada com ele. Dê uma olhadinha para ter uma idéia do que ele é capaz. Eu estou muito feliz com ele, que é de 2001, se não me engano. Imagino que os mais novos, que escaneiam a 4000 DPI com lentes ED produzam um resutado ainda mais fiel.
Agora, se é para copiar algumas imagens e você já tem uma DSLR, não acho que valha a pena investir num scanner, experimente o adaptador, com lente sempre em 8 ou 11 e avalie os resultados. Acho que o custo benefício compensa mais.
Abraço,
José Azevedo
