[BBear]

Muito interessante este lançamento. Estou indo para os EUA em maio, espero ver de perto...

Maio de que ano??

[JulioS]

Se a Pentax 645D chegar ao mercado americano com preços em torno dos 8mil dólares, vai ser uma opção perfeita para quem fotografa em estúdio. Só para lembrar, a Nikon D3x custa 7.399 dólares na B&H. Para quem fotografa em estúdio, não vai ter comparação entre uma câmera de 24Mpixel com sensor 35mm com uma médio formato de 40Mpixel. A decisão vai ser Pentax, fácil!

[Bucephalus]

Acabei de descobrir que o sensor dessa câmera é cropado. A não ser que o fotógrafo realmente precise de 40mp seria mais jogo pegar uma D3x ou 1Ds.

[pedro_raythz]

Na verdade para estúdio acredito que o melhor custo x benefício ainda é a A850/A900 (a não ser que precise de um corpo mais robusto)

[oliver.vs]

bom, como o amigo Pedro disse, eu tbm acho o melhor custo beneficio no mercado atualmente é a Sony. no estudio vc controla melhor a luz ai dá pra aproveitar melhor os dotes da mesma, depois dela so Canon mesmo.
Uma medio formato por 8 mil dolares é sim uma otima opçao... eu se fosse trabalhar em estudio nao pagaria 7400 numa Nikon nem amarrado...rssrsrsr

agora uma duvida: o que significa ao certo o sensor ser cropado? nao entendi a colocaçao de nosso amigo com relaçao a esta caracteristica da camera...

grande abraço!

[BBear]

agora uma duvida: o que significa ao certo o sensor ser cropado? nao entendi a colocaçao de nosso amigo com relaçao a esta caracteristica da camera...

Vai entender, nao eh? Tecnicamente ele esta dizendo que a camera perde valor intrisico por ter o sensor cropado em relacao ao padrao do tamanho do filme MF analogico. Exatamente o mesmo que acontece com as DSLR APS em relacao ao filme 35mm.

A ironia disso tudo, eh que inclusive cameras mais renomeadas, com o preco de US$20K tb tem exatamente o mesmo sensor dessa Pentax de $9K, e tb sao cropadas. Entao quando alguem que nao esta por dentro do mercado e veh que a marca Pentax lancou uma camera MF por "apenas" US$9K, a primeira coisa a procurar eh algo para criticar.. ai vem as bobagens sobre o sensor ser cropado. Oras, esse sensor eh o mesmo sensor Kodak das Hassel e Mamiya, tudo bem que essas empresas tabem oferecem modelos com sensores AINDA maiores.. mas com o custo ainda mais absurdo...

[Bucephalus]

Estava falando realmente do sensor menor em relação ao filme e lentes MF, mas de certa forma cometi um erro, pois como o BBear falou essas Phase One e Hasselblad da vida também tem sensor cropado, com exceção somente das câmeras top que tem um sensor full frame. Não sabia disso, então mea culpa. Essa 645D é muito interessante mesmo, porque as concorrentes com mesmo tamanho de sensor e resolução custam muito mais.


Um review em japonês e umas amostras:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100604_371978.html

[oliver.vs]

 agora saquei...rsrsrs
mas por esse preço vale a pena mesmo...ahhh se eu tivesse muita grana! 

tava olhando as concorrentes, e pelo preça dela é quase covardia...
mas so uma pergunta, quais as especificaçoes dela?

[oliver.vs]

Estava falando realmente do sensor menor em relação ao filme e lentes MF, mas de certa forma cometi um erro, pois como o BBear falou essas Phase One e Hasselblad da vida também tem sensor cropado, com exceção somente das câmeras top que tem um sensor full frame. Não sabia disso, então mea culpa. Essa 645D é muito interessante mesmo, porque as concorrentes com mesmo tamanho de sensor e resolução custam muito mais.


Um review em japonês e umas amostras:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100604_371978.html

gostei das amostras, mas uma pergunta, a qualidade da imagem é tao boa quanto uma Mamiya ou Hassel? quais as diferenças entre elas ??? fora o preço srsrsrsrsrsr

[Bucephalus]

Em termos de qualidade de imagem o que deve mudar mais é o processador, porque o sensor é igual a algumas dessas câmeras. E muda também construção, AF, fotometria, velocidade, etc.

Compara aqui com essa Phase One P40+ que usa um sensor do mesmo tamanho e resolução que a Pentax (mesmo sensor?):
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&zn=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100527_369564.html&sl=ja&tl=en

E aqui uma comparação com a 5DII, já que essa câmera vai visar alguns usuários de DSLR FF:
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/

[oliver.vs]

 Becephalus, é impressao minha ou a Pentax não é lá essas coisas??
eu nao sei, pode ser que meu monitor nao esteja bom...rsrsrsr
no ultimo link gostei muito das fotos, mas percebi que as Pentax 645d sao mais escuras, e ate gostei muito as da K7, nem achei ruin como dizem ser... agora em termos de cores e definição gostei mais da 5D...  meu monitor nao deve estar bom, so pode né?
 me diz oque vc achou das amostras?

[oliver.vs]

se puderem me tirem uma duvida...
os backs digitais tem desgaste como os obturadores das cameras dsrl???
tipo, depois de X disparos ele trava ou danifica, ou perde definiçao???

sei que nao é o espeço certo, mas acho que nao precisaria abrir um topico so pra isso

[Bucephalus]

Pô cara, a 645D é ridiculamente mais nítida e consegue capturar muito mais detalhe que a 5D. As cores eu não vi diferença nenhuma. A questão da foto mais escura também é irrelevante, pois pode ser um problema de fotometria, software usado pra conversão, fotógrafo, ou os três. A 645D deve ter mais latitude que a 5D, então daria pra corrigir facilmente as luzes e sombras na pós.

[oliver.vs]

Pô cara, a 645D é ridiculamente mais nítida e consegue capturar muito mais detalhe que a 5D. As cores eu não vi diferença nenhuma. A questão da foto mais escura também é irrelevante, pois pode ser um problema de fotometria, software usado pra conversão, fotógrafo, ou os três. A 645D deve ter mais latitude que a 5D, então daria pra corrigir facilmente as luzes e sombras na pós.

é...acho que meu monitor ta uma porcaria...rsrsrsrs
em termos de latitude isso é verdade, nao tem como negar... mas neste pc que estou nao vi grande diferença. agora comparado a Phase One eu achei diferença... mas o preço no fim compensa esta diferença...

esse lançamento é pra quando mesmo?

[pedro_raythz]

Pô cara, a 645D é ridiculamente mais nítida e consegue capturar muito mais detalhe que a 5D. As cores eu não vi diferença nenhuma. A questão da foto mais escura também é irrelevante, pois pode ser um problema de fotometria, software usado pra conversão, fotógrafo, ou os três. A 645D deve ter mais latitude que a 5D, então daria pra corrigir facilmente as luzes e sombras na pós.

Eu achei esse teste meio furada. A K-7 está mais nítida que a 5D Mark II na maioria das fotos